Головуючий І інстанції: Соп'яненко О.В.
11 квітня 2019 р. Справа № 520/11690/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді - Чалого І.С.,
суддів - Перцової Т.С. , Жигилія С.П. ,
розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду справу за апеляційною скаргою Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2019 року (головуючий суддя І інстанції Заічко О.В., м. Харків) від 18.01.2019 року (повний текст рішення складено 18.01.2019 р.) по справі № 520/11690/18 за позовом ОСОБА_1 до Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2019 року позов задоволено.
Скасовано рішення Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова №850712/1 від 16.06.2018 р. щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії.
Зобов'язано Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (код ЄДРПОУ 41247824, 61140, м. Харків, вул. Гольдбергівська,15) здійснити з 01.10.2017 року перерахунок та виплату пенсії за вислугою років ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, АДРЕСА_2), як пенсіонеру органів прокуратури, без обмеження її граничного розміру, відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» №1789-ХІІ від 05.11.1991 року ( в редакції, яка діяла на момент призначення пенсії), у зв'язку з прийняттям Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №657 "Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівників прокуратури", виходячи з розрахунку 90% від суми місячної (чинної) заробітної плати відповідної посади працівника прокуратури згідно листа - довідки Генеральної прокуратури України від 19.07.2018 року № 19/4-1021вих18, що складає 48952,30 грн. ( сорок вісім тисяч дев'ятсот п'ятдесят дві гривні 30 копійок), без обмеження її максимального (граничного) розміру, з урахуванням раніше проведених виплат.
Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, АДРЕСА_2) за рахунок бюджетних асигнувань Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (код ЄДРПОУ 41247824, 61140, м. Харків, вул. Гольдбергівська,15) судовий збір у розмірі 704,80 (сімсот чотири гривні 80 копійок).
Означене судове рішення оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
10.04.2019 року на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача ОСОБА_1, в якій він просить закрити провадження у цій справі, в зв'язку з відмовою від нього.
На підставі п. 3 ч. 1 ст.311 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження, у зв'язку з чим фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява апелянта ОСОБА_1 підлягає задоволенню, з наступних підстав.
У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, у разі надходження заяви позивача про відмову від позову, суд закриває провадження у справі.
За приписами ч. 1 ст. 319 КАС України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню повністю або частково в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається у відповідній частині з підстав, встановлених відповідно статтями 238, 240 цього Кодексу.
З урахуванням поданої позивачем заяви про закриття провадження у цій справі, колегія суддів вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 238, 311, 319, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року скасувати.
Закрити провадження по справі № 520/11690/18 за позовом ОСОБА_1 до Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
Постанова Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.
Головуючий суддя І.С. Чалий
Судді Т.С. Перцова С.П. Жигилій