Справа № 22-8046/08
Головуючий у 1 інстанції: Васильєва Т.М.
Доповідач: Немировська О.В.
16 жовтня 2008 року Колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва
в складі: головуючого - Немировської О.В.
суддів - Амеліна В.І., ВовченкаВ.М. при секретарі - Поліщук-Цвєтошенко Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Шевченківського районного суду м. Києва від 09.06.2008 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,
позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідачки аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1 500грн.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 06.07.2008 р. позов було задоволено.
В апеляційній скарзі відповідачка просить скасувати рішення суду, посилаючись на те, що судом не було з'ясовано всі обставини по справі, було порушено норми матеріального та процесуального права.
Заслухавши доповідь судді Немировської О.В., пояснення осіб, що з'явилися, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню за такими підставами.
Як видно з матеріалів справи, відповідачка в судових засіданнях присутня не була. Судом направлялись повідомлення відповідачці за адресою: АДРЕСА_1. Однак, в позовній заяві позивач вказував, що за вказаною адресою відповідачка не проживає.
В зворотних повідомленнях про вручення поштового відправлення, підписи ОСОБА_1 відсутні.
Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі, зокрема, неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-якого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені судові повістки.
Таким чином, судом було розглянуто справу у відсутність відповідачки ОСОБА_2., яка не була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання.
За таких підстав, судом було допущено порушення норм процесуального права, а тому рішення підлягає скасуванню відповідно до ст. 31 1 ЦПК України з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 313-317 ЦПК України, колегія суддів
ухвалила:
апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09.06.2008 р. скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.