Справа № 1-739/08
Іменем України
10 листопада 2008 року. Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого: судді - Скоріна А.В. при секретарі - Андрійченко І.К. з участю прокурора - Безрука A.M. захисника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за обвинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Миколаївки Петропавлівського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, раніше не судимого,
у скоєні злочину , передбаченому ст. 289 ч.2 КК України.
Під час судового слідства встановлено, що ОСОБА_2, 01.07.2008 року, приблизно в 04 години 30 хвилин, з проникненням на охоронну територію автостоянки, розташованої біля будинку АДРЕСА_3, незаконно заволодів транспортним засобом - мотоциклом «HONDA» д.н.НОМЕР_3, який належить гр - ну ОСОБА_3, завдавши потерпілому матеріальну шкоду.
Так, ОСОБА_2 01.07.2008 року, приблизно в 04 години 30 хвилин, знаходячись біля будинку № 4/15 по вул. Прилужній в м. Києві, на території охоронної автостоянки, розташованій навпроти вказаного будинку, побачив мотоцикл «HONDA» д.н. НОМЕР_3, який належить гр-ну ОСОБА_3, яким вирішив незаконно заволодіти, щоб покататись.
З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_2 скориставшись тим, що охоронець знаходився в приміщенні для охоронців, зайшов на територію автостоянки прослідував до мотоцикла «HONDA» д.н. НОМЕР_3. Після цього ОСОБА_2 виштовхав за територію автостоянки даний мотоцикл і відірвавши дроти від замка запалення, з'єднав їх між собою та запустив двигун мотоцикла. Незаконно заволодівши вказаним мотоциклом, ОСОБА_2 керуючи ним прослідував до Великою Кільцевої дороги в м. Києві, де навпроти кафе «Ягуар» не справився з керуванням і здійснив ДТП, після чого був затриманий працівниками міліції.
В результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_2 незаконно заволодів транспортним засобом-мотоциклом «HONDA» д.н. НОМЕР_3, ціною 25000 гривень який належить гр-ну ОСОБА_3, завдавши потерпілому матеріальну шкоду.
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому злочині передбаченому ст. 289 ч.2 КК України визнав повністю та показав, що 01.07.2008 року, приблизно в 04 години 30 хвилин, коли він проходив біля будинку 4/15 по вул. Прилужній в м. Києві, то біля будинку на автостоянці побачив мотоцикл «HONDA». Тоді ж він вирішив покататись на даному мотоциклі. Скориставшись тим, що біля будинку і на території автостоянки нікого не було, він підійшов до мотоцикла і виштовхав його за територію автостоянки. Після цього він від'єднав дроти від замка запалення і з'єднавши їх між собою, запустив двигун мотоцикла. Коли запрацював двигун, то він
сів на мотоцикл і поїхав в напрямку Великої Кільцевої дороги в м. Києві. Коли він проїжджав навпроти кафе «Ягуар», то не справився з керуванням і впав з мотоцикла. В цей час до нього під'їхали співробітники ДАІ, які його затримали і доставили до Святошинського РУ м. Києва.
Враховуючи повне визнання своєї вини підсудним, щире каяття у скоєному, суд вважає за недоцільне дослідження інших доказів по справі у відповідності до ст. ст. 299 ч.3, 301-1 КПК України.
Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винність підсудного доведеною повністю.
Дії підсудного ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 289 ч.1 КК України правильно, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням в інше сховище.
Вирішуючи питання про вид покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують вину - щире каяття в скоєному та скоєння злочину неповнолітнім, обставин, що обтяжують вину, не встановлено і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі.
Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин по справі, особу підсудного, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, характеризується позитивно, щиро розкаявся в злочині, скоїв злочин будучи неповнолітнім, знаходить за можливе його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, обравши йому міру покарання не пов'язану з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі згідно ст. ст. 75, 104 КК України.
Цивільний позов задовольнити в повному розмірі.
Речові докази по справі, повернути потерпілому.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочину, передбаченому ст. 289 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.
На підставі ст. ст. 75, 104 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки та на підставі ст. 76 КК України зобов'язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 змінити з тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 ДДУ з питань виконання покарань на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши його негайно з під варти в залі судового засідання.
Цивільний позов задовольнити повністю, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., у відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, кошти у розмірі 14 850 гривень.
Речові докази по справі: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, два ключі з брилком від мотоциклу, державний номер НОМЕР_3, довіреність, мотоцикл "HONDA", повернути потерпілому ОСОБА_33а належністю.
Апеляція на вирок може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через районний суд до Апеляційного суду м. Києва.