Справа №1-725/08
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2008 р. Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Сержанюка А.С. , з участю секретаря Помазан С. С, прокурора Свєчнікової-Гамілякової В.Г., розглянувши у судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с Добра, Манківського району, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1, проживає по АДРЕСА_2, раніше не судимого
за ст. ст. 15, 190 ч. 2, 27, 358 ч. 2 КК України
ОСОБА_1 17.07.2008 року, приблизно о 19 годині, знаходячись біля станції метро "Дарниця", за попередньою змовою групою осіб, незаконно, шляхом надання засобів та знарядь, у співучасті з невстановленою слідством особою, підробив паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., НОМЕР_1, виданого Городянським РВ УМВС України в Чернігівській області 15.01.1999 року, з метою його подальшого використання, а 19.07.2008 року, приблизно об 11 годині, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, знаходячись в магазині «Ельдорадо», розташованого по пр. Л.Курбаса, 6Г в м. Києві, шляхом обману, намагався заволодіти грошовими коштами ТОВ «Банк Руський Стандарт» та ТОВ „Банк Ренесанс", однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_1, будучи безробітним, у зв'язку із скрутним матеріальним становищем вирішив взяти кредит у будь-якій банківській установі.
Побачивши в газеті «Авізо» оголошення про те, що надається допомога у оформленні кредитів, ОСОБА_1 зателефонував за номером, указаним в оголошенні і домовився зустрітися з чоловіком на ім'я ОСОБА_3.
Того ж дня, 17.07.2008 року, приблизно о 19 годині, біля станції метро "Дарниця" ОСОБА_1, зустрівся з невстановленою слідством особою на ім'я ОСОБА_3, яка запропонувала йому отримати кредит на чужий паспорт.
ОСОБА_1, усвідомлюючи те, що він порушує установлений порядок отримання документів, які видаються державною установою, домовився з Віктором про те, що останній підробить паспорт громадянина України, для чого передав тому свої фотокартки.
Після цього, ОСОБА_1 19.07.2008 року, приблизно о 9 годині, біля станції метро "Дарниця" знову зустрівся з невстановленою слідством особою на ім'я ОСОБА_3, яка передала йому паспорт на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., НОМЕР_1, виданого Городянським РВ УМВС України в Чернігівській області 15.01.1999 року, де були вклеєні його фотокартки, а також довідку про доходи та присвоєння ідентифікаційного номеру на ім'я ОСОБА_2
Також ОСОБА_1 вступив з невстановленою слідством особою на ім'я ОСОБА_3 в попередню злочинну змову. Згідно розподілених ролей, ОСОБА_1 повинен був отримати кредит, а ОСОБА_3 повинен був передати йому грошову винагороду у розмірі 25 % від його суми.
ОСОБА_1 19.07.2008 приблизно об 11 годині, перебуваючи з невстановленою слідством особою в попередній злочинній змові, з метою оформлення кредиту та подальшого його отримання шляхом обману, маючи при собі підроблений паспорт на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., НОМЕР_1, виданого Городянським РВ УМВС України в Чернігівській області 15.01.1999 p., з вклеєною в нього його фотокарткою, підроблену довідку про доходи та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру на ім'я ОСОБА_2., прослідував до магазину «Ельдорадо», розташованого по пр. Л. Курбаса, 6Г в м. Києві.
У виконання свого злочинного умислу ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні вказаного магазину, звернувся до пункту видачі споживчих кредитів ТОВ «Банк Руський Стандарт» із заявою про отримання кредиту на споживчі цілі, а саме для придбання LCD телевізора, вартістю 7 919 грн.
Для отримання кредиту ОСОБА_1 надав підроблений паспорт на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., НОМЕР_1, виданого Городянським РВ УМВС України в Чернігівській області 15.01.1999 p., підроблену довідку про доходи №29 від 17.07.2008 p., видану ГШ «Сенполія-Л» та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру на ім'я ОСОБА_2.
Таким чином, ОСОБА_1 19.07.2008 року, приблизно об 11 годині, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, намагався шляхом обману, заволодіти грошовими коштами, які належать ТОВ „Банк Руський Стандарт" в суммі 7 919 грн. та завдати вказаному товариству матеріальну шкоду.
Однак, ОСОБА_1 не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки, паспорт, виданий на ім'я ОСОБА_2 викликав сумніви у працівників ТОВ «Банк Руський Стандарт» і у наданні кредиту ОСОБА_1 було відмовлено.
Крім цього, ОСОБА_1 19.07.2008 року приблизно об 11 годині 20 хвилин, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, знаходячись в магазині «Ельдорадо», розташованого по пр. Л. Курбаса, 6Г, в м. Києві, повторно, шляхом обману, намагався заволодіти грошовими коштами ТОВ «Банк Ренесанс» та завдати матеріальну шкоду, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Так, ОСОБА_1 19.07.2008 приблизно об 11 годині 20 хвилин, після того, як йому було відмовлено у наданні кредиту в ТОВ «Банк Руський Стандарт», перебуваючи з невстановленою слідством особою в попередній злочинній змові, з метою оформлення кредиту та подальшого його отримання шляхом обману, маючи при собі підроблений паспорт на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., НОМЕР_1, виданого Городянським РВ УMBС України в Чернігівській області 15.01.1999 p., з вклеєною в нього його фотокарткою, підроблену довідку про доходи та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру на ім'я ОСОБА_2. прослідував до магазину «Ельдорадо», розташованого по пр. Л. Курбаса, 6Г, в м. Києві.
У виконання свого злочинного умислу ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні вказаного магазину, звернувся до пункту видачі споживчих кредитів ТОВ «Банк Ренесанс» із заявою про отримання кредиту на споживчі цілі, а саме для придбання LCD телевізора.
Для отримання кредиту ОСОБА_1 надав підроблений паспорт на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., НОМЕР_1, виданого Городянським РВ УМВС України в Чернігівській області 15.01.1999 p., підроблену довідку про доходи та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру на ім'я ОСОБА_2.
Таким чином, ОСОБА_1 19.07.2008 року, приблизно об 11 годині 20 хвилин, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно, намагався шляхом обману, заволодіти грошовими коштами, які належать ТОВ «Банк Ренесанс» в сумі 8 000 грн. та завдати вказаному товариству матеріальну шкоду.
Однак, ОСОБА_1 не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки, паспорт, виданий на ім'я ОСОБА_2 викликав сумніви у працівників ТОВ «Банк Ренесанс» і у наданні кредиту ОСОБА_1 було відмовлено.
В подальшому, ОСОБА_1, 19.07.2008 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, знаходячись біля будинку №6Г по пр. Л.Курбаса, усвідомлюючи те, що паспорт на ім'я ОСОБА_2 являється завідомо підробленим, використав його, надавши працівникам міліції, які зупинили його для перевірки документів.
Згідно висновку технічної експертизи №420 від 12.08.2008 року, в паспорт НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., виданого Городянським РВ УМВС України в Чернігівській області 15.01.1999 року, вносились зміни, фотокартки на сторінках №1 та №3 переклеєні.
Таким чином, ОСОБА_1 за попередньою змовою групою осіб, своїми діями, які виразилися у пособництві, тобто сприянні .вчиненню злочину іншими учасниками злочину, шляхом надання засобів та знарядь для підробки документу, підробив документ - паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., який видається чи посвідчується державною установою, що надає права або звільняє від обов'язків, з метою його подальшого використання і використав його та за попередньою змовою групою осіб, повторно, шляхом обману, намагався заволодіти грошовими коштами ТОВ «Банк Руський Стандарт» та ТОВ «Банк Ренесанс», однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, тобто своїми умисними діями, скоїв злочини, передбачені ст. ст. 27, 358 ч. 2, 15, 190 ч. 2 КК України.
В судовому засіданні підсудний вину в скоєному визнав повністю і підтвердив встановлені судом обставини скоєних діянь.
Винність ОСОБА_1 у їх скоєнні також підтверджується протоколом огляду та вилучення ( а.с. 14 ), довідками ( а.с. 15, 16-17 ), висновком експерта ( а.с. 68-69 ), фототаблицями до нього ( а.с. 70-72 ), достовірність яких не викликає у суду сумнівів.
Суд, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх в сукупності, дійшов до висновку про обґрунтованість пред'явленого ОСОБА_1 обвинувачення та правильність кваліфікації його дій за ст. ст. 27, 358 ч. 2, ст. ст. 15, 190 ч. 2 КК України, оскільки він за попередньою змовою групою осіб, своїми діями, які виразилися у пособництві, тобто сприянні вчиненню злочину іншими учасниками злочину, шляхом надання засобів та знарядь для підробки документу, підробив документ - паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., який видається чи посвідчується державною установою, що надає права або звільняє від обов'язків, з метою його подальшого використання і використав його та за попередньою змовою групою осіб, повторно, шляхом обману, намагався заволодіти грошовими коштами ТОВ «Банк Руський Стандарт» та ТОВ «Банк Ренесанс», однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, тобто своїми умисними діями, скоїв злочини, передбачені ст. ст. 27, 358 ч. 2, 15, 190 ч. 2 КК України.
При обранні міри покарання ОСОБА_1 судом враховується характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, його особистість та характеристику, ту обставину, що він не був зайнятий суспільно-корисною працею, склад сім'ї, стан здоров'я як самого підсудного так і членів його сім'ї.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає щире каяття, його допомогу в ході слідства та суду, відсутність матеріальної шкоди, розкаяння, а обтяжуючих - не встановено.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що для досягнення мети покарання, ОСОБА_1 його необхідно призначити у виді позбавлення волі за ст. ст. 15, 190 ч. 2 КК України, строком 1 рік, за ст. ст. 27, 358 ч. 2 КК України - 2 роки.
Остаточну міру покарання, на підставі ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити підсудному у виді позбавлення волі строком 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України, суд вважає за можливе виправлення підсудного без відбування покарання, виходячи із тяжкості злочину, особи винного та інших обставин по справі, можливості виправлення без відбування покарання в силу чого необхідно його звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Витрати на проведення експертизи суд вважає за необхідне стягнути з підсудного, а речові докази по справі - зберігати в матеріалах справи.
Керуючись ст. ст. 323 - 324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним за ст. ст. 27, 358 ч. 2, 15, 190 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі за ст. ст. 15, 190 ч. 2 КК України, строком 1 рік, а за ст. ст. 27, 358 ч. 2 КК України - 2 роки.
Остаточну міру покарання, на підставі ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1 у виді позбавлення волі строком 2 роки.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком в 2 ( два ) роки з покладенням на нього обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання та роботи.
Міру запобіжного заходу йому залишити попередню - підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с Добра, Манківського району, Черкаської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1, проживаючого по АДРЕСА_2, на користь
НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві р/р 35226002000466 в УДК у Київській області, код 25575285, МФО 821018, за проведення експертизи 1 095, 25 грн.
Речові докази по справі, згідно постанови Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 15.08.2008 p., зберігати в матеріалах кримінальної справи.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва на протязі 15 діб з моменту його проголошення.