Справа №1-726/08
17 жовтня 2008 p. Святошинський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Сержанюка А.С. , з участю секретаря Грень О.О., прокурора Свєчнікової-Гамілякової В.Г., адвоката ОСОБА_1, розглянувши в-судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу про застосування примусових заходів медичного характеру по відношенню до
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м. Києва, українця, безпартійного, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не засудженого, прож. в АДРЕСА_1, за скоєння злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України
ОСОБА_2 05.07.2008 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, знаходячись на 4 поверсі в АДРЕСА_2 побачив незакритими на замок вхідні двері кімнати №19 і вирішив скоїти крадіжку чужого майна громадян, які проживають в даній кімнаті.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 проник до приміщення кімнати АДРЕСА_2, звідки з метою обернення на свою користь і особистого збагачення, таємно викрав чуже майно, яке належить неповнолітньому ОСОБА_3, а саме: мобільний телефон «НОКІА-Н-73», вартістю 2 028 грн., з сім-карткою оператора мобільного зв'язку «Лайф» - 10 грн., на рахунку якого знаходились гроші в сумі 5 грн. та карта пам'яті - 249 грн., а всього майна на загальну суму 2 292 грн.
З викраденим чужим майном ОСОБА_2 з місця скоєння злочину втік, але невдовзі був затриманий працівниками міліції і викрадене майно в нього було вилучено.
Винність ОСОБА_2 в скоєнні зазначеного діяння підтверджується, окрім повного визнання ним своєї вини в ході досудового слідства, сукупністю досліджених судом доказів по справі.
Так, місце, час та механізм скоєних діянь, підтверджуються протоколами усної заяви ( а.с. 9 ), огляду та вилучення ( а.с. 15 ), огляду предметів ( а.с. 25 ), фототаблицею до нього ( а.с. 26 ), висновком експерта №7793 від 31 липня 2008 року ( а.с. 64 ).
Наявність у ОСОБА_2 ознак олігофренії у степені помірно вираженої дебільності з емоційно-вольовими порушеннями ( F 23.1 згідно МКБ-10 ) та неможливість в повній мірі розуміти значення своїх дій та керувати ними, як на момент скоєння зазначених діянь, так і в даний час, підтверджується актом стаціонарної судово-психіатричної експертизи №304 від 26 серпня 2008 р. ( а.с. 73-76).
Названі докази та висновки експертів не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності, оскільки вони не суперечливі між собою і повністю підтверджуються як доказами по справі так і показами самого ОСОБА_4 в ході досудового слідства.
Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вислухавши висновок прокурора і враховуючи ту обставину, що ОСОБА_2 в період скоєння зазначених діянь не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними та потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, вважає за необхідне таке надати.
Керуючись ст. ст. 92, 93, 94 ч, 1 п. 1 КК України, ст. ст. 81, 93, 273, 416-421 КПК України, суд
Застосувати до ОСОБА_2, прож. в АДРЕСА_1, примусовий захід медичного характеру - надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Судові витрати на проведення судових експертиз прийняти на рахунок держави.
Речові докази по справі - мобільний телефон «Нокіа Н-73-1» передати за належністю потерпілому ОСОБА_3
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з моменту її проголошення.