Справа № 1-915 2008 рік
Іменем України
Місто Київ 21 листопада 2008 року
Деснянський районний суд м. Києва в складі : головуючого - судці Котовича О.Л., при секретарі Опішняк М. П., з участю прокурора Сандиги М. В., захисника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за звинуваченням
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, проживаючого і зареєстрованого в АДРЕСА_1, не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
Підсудний ОСОБА_3. З вересня 2008 року приблизно о 14 годин біля м. Світловодськ Кіровоградської області в невстановленому досудовим слідством місці у невстановленої досудовим слідством особи незаконно без мети збуту придбав психотропну речовину метамфетамін загальною масою 0, 755 г в 29 поліетиленових пакетах, яку того ж дня незаконно без мети збуту перевіз громадським транспортом до М. Кременчук Полтавської області і далі до м. Києва, де незаконно без мети збуту зберігав при собі до затримання працівниками міліції 4 вересня 2008 року біля 2 годин 05 хвилин поруч з будинком № 9 по вул. Кіото.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3. вину визнав і показав, що вдень З вересня 2008 року біля с. Новоселівка неподалік від м. Світловодськ Кіровоградської області, попередньо домовившись по телефону, у друга дитинства ОСОБА_4 він купив за 2500 гривень для особистого вживання психотропну речовину метамфетамін, яку того ж дня автобусом перевіз до М. Кременчук Полтавської області і далі маршруткою перевіз до м. Києва, куди прибув домовлятись з наглядно знайомим ОСОБА_6 за роботу. Вночі, коли він поруч з будинком № 9 по вул. Кіото в м. Києві чекав на ОСОБА_6, на нього звернули увагу працівники міліції, в зв'язку з чим він перед затриманням викинув на землю пачку від цигарок "Мальборо", в якій знаходився метамфетамін.
Крім"визнання підсудним вини вона доведена в ході судового слідства:
рапортом міліціонерів Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8 про затримання ОСОБА_3 4 вересня 2008 року о 2 годині 05 хвилин на вул. Кіото, 9 в м. Києві \а.с. 5\,
протоколом огляду з фотознімками, за якими 4 вересня 2008 року о 2 годині 10 хвилин поруч з першим під'їздом будинку № 9 по вул. Кіото в м. Києві знайдено жовтий поліетиленовий пакет, в якому знаходиться коробка від цигарок "Мальборо" з двома цигарками, 29 поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною, 9 порожніх пакетів \а.с. 6-11\,
висновками спеціаліста і експерта, за якими вилучені 4 вересня 2008 року по вул. Кіото, 9 в м. Києві 29 поліетиленових пакетів містять психотропну речовину метамфетамін загальною масою 0, 755 г \а.с. 11-12, 17-19\,
речовими доказами - 29 пакетами з метамфетаміном, 9 порожніми пакетами, пачкою від цигарок "Мальборо", 2 цигарками \а.с. 21, 22\,
протоколом про явку з повинною ОСОБА_3 з викладенням обставин вчиненого злочину \а.с. 24\, дослідженими судом показаннями на досудовому слідстві свідка ОСОБА_5 про те, що 4 вересня 2008 року о 2 годині 05 хвилин на вул. Кіото, 9 в м. Києві ОСОБА_3 при наближенні до нього працівників міліції кинув на землю поліетиленовий пакет, в якому була пачка від цигарок "Мальборо" з 29 пакетиками з білим порошком \а.с. 33-34\,
дослідженими судом аналогічними показаннями на досудовому слідстві свідка ОСОБА_9.\а.с. 35-36\.
Доводи підсудного ОСОБА_3 про те, що метамфетамін він придбав з метою лікування від опійної наркоманії і щоб допомогти грошима другу дитинства, який продав йому психотропну речовину в зв'язку з матеріальною скрутою, що він не був обізнаний в кількості доз метамфетаміну в коробці від цигарок, суд відхиляє і розглядає як невдалу спробу зменшити ступінь вини і міру відповідальності за умисний злочин, оскільки в справі немає документального підтвердження можливості лікування опійної наркоманії за допомогою психотропних речовин і підсудний на джерело таких методик в наркологічній практиці не посилався, в суді підсудний послався на щоденне починаючи з 28 серпня 2008 року лікування від опійної наркоманії шляхом приймання призначених наркологом ліків ін'єкційно і перорально, на досудовому слідстві і в суді ОСОБА_3. не зміг назвати прізвища і адреси друга дитинства, в якого він придбав метамфетамін за значну суму в 2500 гривень без перевірки вмісту коробки від цигарок "Мальборо", на досудовому слідстві ОСОБА_3. в присутності захисника визнав свою обізнаність в кількості придбаних ним пакетів з психотропною речовиною.
Довідка про розпочате ОСОБА_3. лікування від опійної наркоманії 28 серпня 2008 року не може бути підставою для звільнення підсудного від кримінальної відповідальності за скоєний злочин, оскільки за змістом ч.4 ст. 309 КК України і інших норм кримінального та кримінально-процесуального закону підстави для звільнення від кримінальної відповідальності виникають безумовно після вчинення особою злочину, а не навпаки, тобто, розпочате наркоманом добровільне лікування не може бути підставою для звільнення його від кримінальної відповідальності за злочин, який він ще не вчинив.
Пояснення ОСОБА_3 в суді про методику його лікування від опійної наркоманії після звернення до лікаря 28 серпня 2008 року шляхом прийому таблеток і ін'єкцій ліків найнятою ним медичною сестрою за рекомендацією лікаря-нарколога суперечать вимогам ст. 14 Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними", за яким невідкладні лікувальні заходи для усунення залежності особи від наркотичних засобі або психотропних речовин, проводяться в режимі госпіталізації у визначеному для цього спеціалізованому медичному закладі і така особа може бути переведена під нагляд наркологічного закладу для амбулаторного лікування у разі, коли невідкладні лікувальні заходи не є обов'язковими або залежність від наркотичних засобів чи психотропних речовин усунуто.
В матеріалах справи немає даних про те, що після розпочатого 28 серпня 2008 року лікування і до затримання в ніч на 4 вересня 2008 року ОСОБА_3 протягом цього тижня були проведені в режимі госпіталізації невідкладні лікувальні заходи для усунення залежності від наркотичних засобів або психотропних речовин в спеціалізованому медичному закладі і що він протягом цього часу був переведений з стаціонару під нагляд наркологічного закладу для амбулаторного лікування за відсутності потреби в невідкладних лікувальних заходах, або в результаті усунення залежності від наркотичних засобів чи психотропних речовин.
При цьому суд бере також до уваги немотивовану відмову ОСОБА_3 на досудовому слідстві від медичного обстеження на предмет наркозалежності і потреби в лікуванні з посиланням на ст. 21 Конституції України, оскільки ст. 28 Конституції України забороняє без вільної згоди досліди над людиною, а не проведення обвинуваченому медичного обстеження, яке згідно ст. 13 Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" в разі ухилення особи від нього проводиться з приводом до наркологічного закладу органом внутрішніх справ.
Таким чином, суд вважає доведеними викладені в установчій частині вироку обставини злочину, які фактично не оспорюються підсудним і підтверджені сукупністю інших доказів.
Вчинене підсудним ОСОБА_3. незаконне без мети збуту придбання, перевезення, зберігання психотропної речовини суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання підсудному суд враховує тяжкість, суспільну небезпечність, обставини злочину, вартість і кількість доз психотропної речовини, що перебувала в обігу у ОСОБА_3, відсутність у нього судимостей, позитивну характеристику з останнього місця роботи, задовільну характеристику за місцем проживання, не займання суспільно корисною працею на час скоєння злочину, захворювання на опійну наркоманію, відсутність обтяжуючих покарання обставин, щире каяття як пом'якшуючу покарання обставину, та призначає покарання у вигляді арешту терміном необхідної достатності для виправлення та попередження нових злочинів в умовах ізоляції від суспільства.
Згідно ст. 81 КПК України речові докази 29 пакетів з метамфетаміном, 9 порожніх пакетів, пачка від цигарок "Мальборо", 2 цигарки підлягають знищенню.
З підсудного підлягають стягненню на користь експертної установи 2423 гривні 33 копійки судових витрат в справі за час досудового слідства (вартість дослідження і експертиз).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді шести місяців арешту.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 6 вересня 2008 року.
Запобіжним заходом ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити взяття під варту з утриманням в Київському слідчому ізоляторі Державного департаменту України з питань виконання покарань.
Речові докази 29 пакетів з метамфетаміном, 9 порожніх пакетів, пачку від цигарок "Мальборо", 2 цигарки знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві 2423 гривні 33 копійки судових витрат в справі за час досудового слідства (вартість дослідження і експертиз).
Апеляція на вирок може бути подана через місцевий суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - в той же строк з часу вручення копії вироку.