№ 2-5358/08
15 жовтня 2008 року м. Київ
Голосіївський районний суд міста Киева у складі:
головуючого судді Мазурик О.Ф.
при секретарі Жигун Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «ГОЛОС» про визнання недійсним рішення загальних зборів,
В вересні 2008 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Гаражно-будівельного кооперативу «ГОЛОС» (далі - ГБК «ГОЛОС») про визнання недійсним рішення загальних зборів від 19 квітня 2006 року.
В обґрунтування позовних вимог в позові зазначив, що рішення загальних зборів, оформлене протоколом від 19 квітня 2006 року, було прийнято з порушенням Закону України від 10 липня 2003 року «Про кооперацію», порушує його права та охоронювані законом інтереси як члена кооперативу.
Вважає, що загальні збори членів ГБК «ГОЛОС» від 19 квітня 2006 року були недійсними, оскільки члени кооперативу не були належним чином повідомлені про час, дату, місце та питання порядку денного загальних зборів; при проведенні зборів був відсутній необхідний кворум; на цих зборах було порушено регламент проведення зборів з боку окремих членів кооперативу, а рішення, які були прийняті, не могли розглядатися загальними зборами членів кооперативу. На вказаних підставах, просив суд визнати недійсним рішення загальних зборів Гаражно-будівельного кооперативу «ГОЛОС» від 19 квітня 2006 року.
Позивач у попередньому судовому засіданні на позові наполягав, на підставі викладених у ньому обставин просив його задовольнити та ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні.
Представник відповідача у попередньому судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, підтвердив той факт, що члени кооперативу не були належним чином повідомлені про час, дату, місце та питання порядку денного загальних зборів; на загальних зборах 19 квітня 2006 року не зібрався необхідний кворум членів кооперативу; протокол загальних зборів членів кооперативу не складався, а наданий як доказ протокол від 19 квітня 2006 року не є документом Гаражно-будівельного кооперативу «ГОЛОС» та не відповідає чинному законодавству України. На підставі викладеного просив ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні.
Згідно ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та подані сторонами докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 є членом гаражно - будівельного кооперативу «ГОЛОС» (а.с. 13).
Відповідно до статуту ГБК «ГОЛОС» член кооперативу має право брати участь у загальних зборах.
У судовому засіданні представник відповідача підтвердив той факт, що члени ГБК «ГОЛОС», у тому числі ОСОБА_1, не були належним чином проінформовані про час, місце та порядок денний загальних зборів. Пояснив, що у відповідача відсутні докази повідомлення членів кооперативу про проведення загальних зборів.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 15 Закону України «Про кооперацію», чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік. Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.
Фактично про загальні збори, що планувалося провести 19 квітня 2006 року члени ГБК «ГОЛОС» були проінформовані частково та неналежним чином. Про належне письмове повідомлення членів Гаражно-будівельного кооперативу «ГОЛОС» та самого ОСОБА_1 - документи відсутні.
Судом достовірно встановлено та не заперечується сторони, що на загальних зборах ГБК «ГОЛОС» 19 квітня 2006 року не зібрався необхідний кворум членів кооперативу.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Відповідно до п. 4.1 статуту ГБК «ГОЛОС», вищим керівним органом кооперативу є загальні збори або (збори уповноважених) членів кооперативу, а між зборами -Правління кооперативу. Пунктом 4.5 статуту кооперативу визначено, що загальні збори чи збори уповноважених представників вважаються правомірними при участі у них більше половини складу членів кооперативу чи уповноважених представників.
Станом на 19 квітня 2006 року в ГБК «ГОЛОС» налічувалося 206 членів кооперативу. 19 квітня 2006 року після реєстрації членів Гаражно-будівельного кооперативу «ГОЛОС» виявилось, що всього прибуло на загальні збори 95 членів ГБК «ГОЛОС», що не є достатнім для визнання таких зборів правомірними. Загальні збори Гаражно-будівельного кооперативу «ГОЛОС», що були призначені на 19 квітня 2006 року не розпочинали свою роботу.
Відповідно до ч. 9 ст. 15 Закону України «Про кооперацію» загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів.
Судом достовірно встановлено та підтверджується сторонами, що протокол загальних зборів членів кооперативу від 19 квітня 2006 року ГБК «ГОЛОС» не складався. На протоколі, що було надано як доказ, відсутні підписи головуючого, секретаря загальних зборів; відсутня печатка; відсутній реєстр членів ГБК «ГОЛОС». Рішення визначені цим документом не оформленні відповідно до чинного законодавства України.
Відповідно до п. 1 статті 16 Закону України від 15 травня 2003 року № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення органів державної влади, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.
Відповідно до абзацу 10 пункту 2 статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості щодо юридичної особи: дані про прізвище, ім'я, по батькові та ідентифікаційні номери фізичних осіб - платників податків, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори.
Відповідно до статті 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» якщо відомості, які підлягають внесенню до
Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, то третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.
З огляду на викладене, враховуючи, що про проведення загальних зборів членів ГБК «ГОЛОС» 19.04.2006 року члени кооперативу не були належним чином повідомлені про час, дату, місце та питання порядку денного загальних зборів; при проведенні зборів був відсутній необхідний кворум, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 61, 88, 130, 174, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про кооперацію», ст. ст. 16, 17, 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців», суд
Позов ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «ГОЛОС» про визнання недійсним рішення загальних зборів задовольнити.
Визнати недійсним рішення загальних зборів Гаражно-будівельного кооперативу «ГОЛОС» від 19 квітня 2006 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційну скаргу не буде подано у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.