№ 2-3857/08
20 жовтня 2008 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Мазурик О.Ф.
при секретарі Жигун Л.В.
за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В червні 2008 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві, що шлюб між ними зареєстровано у відділі РАЦС Переяслав - Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області 29 вересня 2007 року, актовий запис №313.
Шлюбні відносини фактично припинені через несумісність характерів та неможливістю проживати разом, вони постійно конфліктують та не знаходять спільної мови. Зазначила, що вони спільного господарства не ведуть, не підтримують сімейно - шлюбні відносини. Майнової суперечки немає. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим, родина розпалась остаточно.
Позивач у судовому засіданні на позові наполягала, на підставі викладених у ньому обставин просила його задовольнити, витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС, покласти на неї.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився, про причину неявки не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений відповідно до ст. 74 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, вислухавши пояснення позивача, дослідивши всі докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.
Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження 29 вересня 2007 року зроблено відповідний актовий запис за №313.(а.с. 4)
Від шлюбу сторони дітей не мають.
Згідно ст. ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Зважаючи на норми ст. ст. 111, 112 СК України, суд вважає примирення сторін неможливим. Як вбачається з пояснень позивача почуття любові та поваги між ними зникли, тому збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки родина фактично розпалася та подальше збереження шлюбу буде суперечить інтересам сторін.
Витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС, покласти на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 111, 112 СК України, ст. ст. 10, 57-61, 74, 208 - 209, 212-215 ЦПК України,
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений 29 вересня 2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований у відділі РАЦС Переяслав - Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 313.
Витрати по оплаті за оформлення розірвання шлюбу в органах РАЦС у сумі 17 гривень покласти на ОСОБА_1.
ОСОБА_2 від сплати витрат звільнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційну скаргу не буде подано у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.