№2-3710/08
15 жовтня 2008 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Мазурик О.Ф.
при секретарі Жигун Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до КП «ЖЕО - 103», третя особа - Голосіївська районна у м. Києві державна адміністрація про зміну договору найму жилого приміщення,
Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зміну договору найму жилого приміщення, посилаючись на те, що відповідач грубо порушує його конституційні та житлові права громадянина України та не надає можливості виконувати та реалізовувати його обов'язки та права квартиронаймача.
Позивач, належним чином повідомлений про час і місце судового засідання призначеного на 16 липня 2008 року, не з'явився, що підтверджується розпискою про особисте отримання ним судової повістки 18.06.2008 року (а.с. 23). Причини своєї неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав.
На підставі ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Позивач у судове засідання на 23 вересня 2008 року повторно не з'явився. З поштового повідомлення надісланого на адресу позивача про виклик у судове засідання вбачається, що поштове повідомлення повернуто за закінченням терміну зберігання (а.с. 34).
Статтею 77 ЦПК України встановлений обов'язок сторони та інші особи, які беруть участь у справі, повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач не з'явився до суду без поважних причин.
Позивач у судове засідання на 15 жовтня 2008 року не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Неотримання позивачем судової повістки свідчить про втрату інтересу останнього до справи.
Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.
Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України, сторони, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до КП «ЖЕО - 103», третя особа -Голосіївська районна у м. Києві державна адміністрація про зміну договору найму жилого приміщення залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачеві про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.