№2-4462/08
07 жовтня 2008 року м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Мазурик О.Ф.
при секретарі Жигун Л.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про повернення боргу,
8 липні 2008 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про повернення боргу, посилаючись на те, що 18.12.2007 року відповідач позичив у нього грошові кошти у розмірі 11 000 доларів США на дві доби у якості завдатку за переоформлення земельної ділянки АДРЕСА_1. Враховуючи те, що відповідач не збирається повертати позичені кошти, то він був змушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права.
Позивач у попередньому судовому засіданні на позові наполягав, на підставі викладених у ньому обставин просив його задовольнити та ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні, стягнути з відповідача борг у сумі 55 000 грн. 00 коп., що є еквівалентом 11 000 доларів США.
Представник відповідача у попередньому судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, просив ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні.
Згідно ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши всі докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.
Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду такої ж якості.
Судом достовірно встановлено, що 18.12.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений договір позики (а.с. 5), відповідно до умов якого ОСОБА_1 передав ОСОБА_3 11 000 доларів США.
Відповідно до ч. 2 ст. 1046 ЦК України договір позики є реальною угодою і вважається укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Сам по собі факт підписання сторонами тексту договору без передання грошей не породжує майбутнього обов'язку позичальника повернути обумовлену угодою суму грошей.
У попередньому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 визнав боргу у сумі 55 000 грн. 00 коп.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.
Відповідач своїх обов'язків по договору позики не виконав, у зв'язку із чим за ним рахується заборгованість у сумі 55 000 грн. 00 коп.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму. Він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Вислухавши пояснення позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про повернення боргу підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд ухвалює рішення у попередньому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1046, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 130, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про повернення боргу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 55 (п'ятдесят п'ять тисяч гривень).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційну скаргу не буде подано у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.