№ 2-4256/08
02 жовтня 2008 року м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Мазурик О.Ф.
при секретарі Жигун Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна про зобов'язання вчинення певних дій,
В липні 2008 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна про зобов'язання вчинення певних дій, посилаючись на те, що вона є спадкоємцем її померлого чоловіка ОСОБА_2, якому на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 0, 1004 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та розташоване на ньому домоволодіння, з якого у подальшому їх сім'я була відселена для його знесення. Земельною ділянкою вони продовжувала користуватися. Пізніше на даній земельній ділянці було побудовано новий житловий будинок, загальною площею 30, 40 кв.м. , який 23.11.2007 року було прийнято в експлуатацію та який згідно книг реєстрації Бюро зареєстровано за ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Отже, правовстановлюючі документи видані на старий знесений будинок. У зв'язку із чим вона була вимушена звернутися до суду за захистом свого порушеного права.
Представник позивача у судовому засіданні підтвердив зазначені в позові обставини, підтримав позовні вимоги, просив визнати недійсними правовстановлюючі документи на домоволодіння, що складалось з 2 - х жилих кімнат і знаходилось в АДРЕСА_2 та належало на праві приватної власності ОСОБА_2 Визнати недійсним свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, яке складалось з 2 -х жилих кімнат і знаходилось в АДРЕСА_2 у м. Києві, що належало на праві приватної власності ОСОБА_2, у зв'язку із припиненням права власності на домоволодіння, який було знесено. Зобов'язати Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна скасувати запис в реєстровій книзі Бюро про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_2, у зв'язку із припиненням права власності на домоволодіння, знесеного відповідно до рішення Київського міськвиконкому № 25/5 від 13.01.1986 року про що внести дані до Державного реєстру прав.
У судовому засіданні представник Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації пояснив, що реєстрацію виникнення, існування або припинення права власності на нерухоме майно проводить лише Бюро технічної інвентаризації. Районні в м. Києві державні адміністрації такими повноваженнями не наділені, у зв'язку із чим
Голосіївська районна у м. Києві державна адміністрація є неналежним відповідачем по справі.
У судовому засіданні представник Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна суду пояснив, що згідно даних реєстрових книг Бюро на даний час реєстрація права власності на житловий будинок АДРЕСА_2 проведена за ОСОБА_2 Державна реєстрація речових прав скасовується в разі припинення дії договору, укладення іншого договору або винесення судом відповідного рішення, про що вносяться дані до Державного реєстру прав, а також за заявою власника. Крім того зазначив, що у Бюро немає повноважень самостійно скасовувати реєстрацію права власності.
Вивчивши надані письмові докази у сукупності, заслухавши сторони, суд дійшов висновку, що на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин, заявлений позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено та підтверджено наявними у справі письмовими доказами, що ОСОБА_1 являється дружиною ОСОБА_2 (а.с. 9), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7) та на підставі чого 28.11.2002 року вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 0, 1004 Га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, що належала померлому на підставі Державного Акту на право приватної власності на землю серії III-КВ № 145828, виданого Київською міською Радою 18.02.2000 року, зареєстрованого Київським міським управлінням земельних ресурсів в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 90-2-02737 (а.с. 11).
З свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння виданого 01.02.1962 року вбачається, що домоволодіння, яке складається з двох жилих кімнат та розташоване у АДРЕСА_2 дійсно належить ОСОБА_2 (а.с. 13).
Згідно рішення виконкому Московської райради народних депутатів від 22.09.1986 року № 488/4, ОСОБА_2 надається однокімнатна квартира АДРЕСА_1, у зв'язку з відселенням з приватного будинку по АДРЕСА_2, який відповідно до рішення міськвиконкому від 13.01.1986 року № 25/5 підлягає знесенню (а.с. 17).
За правилами ст. 349 ЦК України право власності на майно припиняється в разі його знищення. У разі знищення майна, права на яке підлягають державній реєстрації, право власності на це майно припиняється з моменту внесення за заявою власника змін до державного реєстру.
Відповідно до Державного Акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_1 на праві власності належить земельна ділянка площею 0, 1004 Га, яка розташована на АДРЕСА_2 (а.с. 19-20).
Розпорядженням Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації від 04.04.2008 року за № 483 прийнято в експлуатацію новий житловий будинок АДРЕСА_2, загальною площею - 30, 4 кв.м. , житловою площею - 21, 9 кв.м. , а також гараж, вбиральню, погріб (а.с. 22).
З листа Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна від 05.07.2006 року за № 22658 вбачається, що будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_2 згідно книг реєстрації Бюро зареєстровано за фізичною особою ОСОБА_2 Правовстановлюючі документи видані на старий знесений будинок (а.с. 17).
Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Враховуючи те, що в судовому засіданні достовірно встановлено, не заперечується сторонами та підтверджуються наявними у справі письмовими доказами, що за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право особистої власності, виданого Московським райвиконкомом м. Києва 01.02.1962 року на підставі рішення Московського райвиконкому м. Києва № 597 від 09.06.1958 року по якому ОСОБА_2 належить ціле
домоволодіння та яке відповідно до рішення міськвиконкому від 13.01.1986 року № 25/5 підлягало знесенню та враховуючи те, що нове побудоване домоволодіння було прийняте в експлуатацію розпорядженням Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації 04.04.2008 року, а ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, то суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в частині зобов'язання Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна скасувати запис в реєстровій книзі Бюро про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_2, у зв'язку з припиненням права власності на домоволодіння, знесеного відповідно до рішення Київського міськвиконкому № 25/5 від 13.01.1986 року про що внести данні до Державного реєстру прав.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позивних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Відповідно до п. 19 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року „Про державне мито" від сплати державного мита звільняються місцеві державні організації.
Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
На підставі ст. ст. 16, 349 ЦК України, а саме справедливості, добросовісності та розумності, ст. керуючись ст. ст. 3, 11, 57, 60, 88, 212 - 215, 218, 223 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна про зобов'язання вчинення певних дій задовольнити частково.
Зобов'язати Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна скасувати запис в реєстровій книзі Бюро про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_2, у зв'язку з припиненням права власності на домоволодіння, знесеного відповідно до рішення Київського міськвиконкому № 25/5 від 13.01.1986 року про що внести данні до Державного реєстру прав.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційну скаргу не буде подано у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.