Справа № 2-3825/08 2008р.
Іменем України
08 вересня 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Антонової Н.В.
при секретарі Ліжевській Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням у зв'язку із відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин, -
встановив:
Позивач звернувся з позовом до суду про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням у зв'язку із відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є наймачем і власником особового рахунку частини квартири за адресою за адресою: АДРЕСА_1. В даній частині квартирі з 28.06.1996 року зареєстрований син дружини сина, відповідач по справі - ОСОБА_2 З 2004 року відповідач не проживає в даній частині квартирі, нею не цікавиться, не сплачує комунальні платежі.
Також вказала, що за період відсутності відповідача всі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення було покладено лише неї. Будь-яких перешкод у користуванні житлом відповідачу ніхто не чинив, в зв'язку з чим просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свій позов, пославшись на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився і прийнятими мірами суду не вдалося забезпечити його явку в судове засідання за відомим місцем проживання.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вищезазначене та думку позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи з постановлениям заочного рішення.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню на підставі наступного.
Згідно ордеру на житлове приміщення від 24.03.1975 року на сім"ю з чотирьох осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 була надано квартиру АДРЕСА_1 (а. с. 5).
Відповідач з 28.06.1996 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а. с. 6).
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач не проживає на спірний жилплощі, вона нею не цікавиться, не несе витрат по сплаті комунальних послуг, в спірній квартирі відсутні його особисті речі. Цей факт підтверджується також актами
ТОВ фірма „ Квартет ЛТД" від 23.05.2008 p., 06.08.2008 p., 09.07.2008 p. (a. c. 12, 20, 21).
Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач на спірній житловій площі не проживає понад шість місяців, спроб вселитися в спірну квартиру не робив, житловою площею відповідач не цікавиться, не сплачує квартирну плату.
Всі ці обставини свідчать про те, що відповідач втратив право користування жилою площею за місцем реєстрації в квартирі АДРЕСА_1, і тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, - ст. ст. ст. ст. 10, 11, 60, 79, 212-215, 217, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду до Голосіївського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом двадцяти днів після подання заяви про його апеляційне оскарження.