справа№2- 4861 2007 рік
29 вересня 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді - Іваненко Ю.Г.,
при секретарі - Арнаутові Я.Б.,
з участю позивачки - ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні подання Відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа, -
встановив:
08.09.2008 р. ВДВС Святошинського РУЮ м. Києва звернулися до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
В судове засідання представник ВДВС Святошинського РУЮ м. Києва та відповідач не з'явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.
Вислухавши думку позивачки, яка підтримала подання, вивчивши матеріали справи вважаю, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 5.10.2007 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 06.09.2007 року і до повноліття дітей.
Супровідним листом Начальнику ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві направлено виконавчі листи №2-4861/07 про стягнення аліментів та державного мита з ОСОБА_2
Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.
За видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу стягувачу справляється плата в розмірі, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист №2-4861/07 про стягнення з ОСОБА_2 державного мита було виконано та виконавче провадження закрито.
Згідно подання головного державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві, виконавчий лист №2-4861/07 Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 аліментів надійшов на виконання до відділу 26.11.2007 року. В ході проведення виконавчих дій було встановлено, що боржник працює в БМУ-1 ВАТ ДБК-3, що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Відрадний, 95, що згідно адміністративно-територіального поділу відноситься до Солом"янського району м. Києва.
Так, 26.12.2007 року державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження і разом з виконавчим листом направлено до ВДВС Солом"янського РУЮ в м. Києві з метою подальшого виконання.
Однак, 20.08.2008 року до ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві звернулась стягувачка з заявою про те, що аліменти вона не отримує в зв"язку з відсутністю вищевказаного виконавчого документу у відділі ДВС Солом"янського РУЮ, оскільки виконавчий лист №2-4861/07 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 було втрачено під час поштової пересилки.
Враховуючи вищевикладене та те, що оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці поштою, суд вважає можливим видати його дублікат Відділу Державної виконавчої служби Святошинського РУЮ в м. Києві.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 208, 210, 293, 370 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Подання Відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа №2-4861 від 25.10.2007 року Голосіївського районного суду м. Києва про стягнення аліментів з ОСОБА_2 - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа Відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 5.10.2007 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
- Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.