Справа №2-4530 2008 рік
" 30 " вересня 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Іваненко Ю.Г.
при секретарях - Семенович А.В.
Арнаутові Я.Б.
з участю позивача - ОСОБА_2
відповідача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2
до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.
Свої вимоги мотивує тим, що 3 серпня 1989 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб в Будинку реєстрації шлюбів м. Києва, актовий запис №3816.
Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки подружжя постійно сваряться, у них виникли розбіжності у поглядах на майбутнє життя.
За таких обставин вважає, що сім"я розпалася остаточно, шлюб існує лише формально і тому зберігати його в подальшому є недоцільним та строк на примирення не потрібний.
В судовому засіданні позивач - ОСОБА_2 повністю підтримав позовну заяву, просив суд її задовольнити в повному обсязі, шлюб між ним та відповідачем розірвати.
Відповідач - ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу.
Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В даному судовому засіданні, встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 3 серпня 1989 року, в Будинку реєстрації шлюбів в м. Києві, актовий запис №3816.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя сторін не склалось, в зв'язку з тим, що виникли непорозуміння, різні погляди на життя, відсутні спільні інтереси.
Сторони припинили шлюбні відносини, ведення спільного господарства та не проживають разом.
Проти надання строку для примирення сторони заперечували.
Отже, суд приходить до висновку, що шлюб існує лише формально та зберегти його вже неможливо, а тому слід розірвати.
Також в даному судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам дитини та сторін по даній справі.
Керуючись ст. ст. ПО, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 57, 58, 130, 174, 175, 195, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, 1968 року народження та ОСОБА_3, 1968 року народження, укладений 3 серпня 1989 року, про що зроблений запис №3816 та зареєстрований у Будинку реєстрації шлюбів в м. Києві - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2, 1968 року народження, 17 гривень - судовий збір на користь держави.
ОСОБА_3 звільнити від сплати судового збору.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.