Справа №2-3293/08
19 серпня 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Горбань Н.І. при секретарі Ліжевській Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом Київської природоохоронної прокуратури до ОСОБА_1 про звільнення незаконно зайнятої земельної ділянки, -
У квітні 2008р. Київська природоохоронна прокуратура в інтересах держави в особі Київської міської Ради пред'явила в суді позов до ОСОБА_1 про звільнення незаконно (самовільно) зайнятої земельної ділянки. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач по АДРЕСА_1 самовільно зайняв земельну ділянку, площею 0, 13 га, під розміщення підпірної стінки без оформлення передбачених ст. ст. 125, 126 ЗК України документів.
Факт самовільного використання відповідачем земельної ділянки підтверджується актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 26.02.2007р. № 82/01, складеним інспектором Головного управління земельних ресурсів КМДА.
Київська міська Рада не приймала рішення про надання ОСОБА_1 у власність, користування або оренду спірної земельної ділянки.
Просить суд зобов"язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, площею 0, 13 га, по АДРЕСА_1, привести її у придатний для використання стан шляхом знесення підпірної стінки та повернути її Київській міській Раді.
Представник позивача в судовому засіданні підримав позов і просить суд його задовольнити.
Київська міська Рада в судове засідання не з'явилася, надала суду письмове пояснення, із змісту якого вбачається, при проведенні перевірки було встановлено, що земельна ділянка, площею 0, 13 га, по АДРЕСА_1, виходить за межі земельної ділянки, що є власністю ОСОБА_1, використовується ним під розміщення підпірної стінки без оформлення відповідних документів, передбачених ст. ст. 125, 126 ЗК України, що підтверджується актом перевірки № 82/01 від 26.02.2007р. Просить суд розглянути справу без участі їхнього представника та задовольнити позов.
Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляв, в суду немає підстав визнати, що його неявка була з поважних причин, тому згідно вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення (а. с. № 20).
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що згідно акту Головного управління земельних ресурсів КМДА перевірки дотримання вимог земельного законодавства № 82/01 від 26.02.2007р. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 самовільно зайняв земельну ділянку, площею 0, 13 га, яку використовує під розміщення підпірної стінки (а. с. № № 4. 5).
Відповідно до вимог ст. 212 ЗК України самовільно зайняті земельні ділянки пілддгають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земкльні ділянки.
Оскільки відповідач не надав суду документів на вказану земельну ділянку, передбачених ст. ст. 125, 126 ЗК України, тому позовні вимоги позивача є обгрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, ст. ст. 125, 212 ЗК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 224-226, 218 ч. 1 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Зобов'язати ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, площею , 0, 13 га по АДРЕСА_1, привести її у придатний для використання стан шляхом знесення підпірної стінки та повернути її Київській міській Раді.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7 (сім) грн. 50 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.