Справа № 2-4603/08
2 вересня 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Горбань Н.І.
при секретарі Бродюк Л.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВГІРФО Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1 та зняття його з реєстрації за цією адресою.
Зазначила, що в грудні 2002р. на сім"ю з чотирьох осіб (її, відповідача, її матір та доньку) згідно ордеру № 1170 від 19.12.2002р. вони отримали трикімнатну ізольовану квартиру. На даний час в квартирі зареєстровано три особи, а саме, вона, відповідач та її донька.
З червня 2006р. відповідач ОСОБА_2 у спірній квартирі не проживає, Шлюбні відносини між ними було припинено, відповідач добровільно залишив спірну квартиру, створив нову сім"ю, з якою на даний час проживає у м. Одесі, адреса їй невідома.
Відповідач забрав свої речі, в квартиру не повертається, перешкод в його проживанні ніхто не чинив, вселитися в квартиру він не намагався.
Відповідач зареєстрований у вищевказаній квартирі, однак ніяких витрат по її утриманню він не несе, комунальні платежі не сплачує, чим ускладнює її матеріальне становище.
Відсутність відповідача за вказаною адресою підтверджується актами, складеними працівниками ТОВ "Ліко-житлосервіс", квитанціями про сплату комунальних платежів даними поштового відділення № 191, поліклініки № 2 Голосіївського району м. Києва.
Вважає, що не проживаючи фактично в спірній квартирі понад півроку без поважних причин, ОСОБА_2 втратив право користування цією квартирою та підлягає зняттю з реєстрації в даній квартирі.
Позивачка в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1, та зняття його з реєстрації за цією адресою і просить суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, згідно ч. 9 ст. 74 ЦПК України викликався в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення вважається повідомленим про час і місце розгляду справи, тому відповідно до ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити справу у його відсутність (а. с. № № 29, 58, 59, 60).
Відповідач ВГІРФО Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві просить розглянути справу у відсутність їхнього представника (а. с. № 52).
Суд, заслухавши пояснення позивачки, свідків ОСОБА_3., ОСОБА_4. , ОСОБА_5., дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 19.12.2002р. відповідачеві Сіліну В.В. на сім"ю з чотирьох осіб було видано ордер на квартиру АДРЕСА_1 (а. с. № 5).
Згідно довідки ТОВ "Ліко-житлосервіс" № 896 від 29.07.2008р. форми № 3 ОСОБА_2, ОСОБА_1. та дочка ОСОБА_1. - ОСОБА_6. зареєстровані в спірній квартирі (а. с. № 8).
З актів ТОВ "Ліко-житлосервіс" від 4.06.2007р., 12.11.2007р. та 14.12.2007р. вбачається, що, вДдпрвідач це проживає в квартирі АДРЕСА_1 з червня 2006р., із заявами з приводу не зняття його з реєстраційного обліку не звертався (а. с. № №9-11, 31).
Рахунки по оплаті житлово-комунальних послуг з червня 2006р. та технічного обслуговування домофона, надані позивачкою, підтверджують оплату нею вказаних послуг (а. с. № № 35-41).
Згідно копії довідки від серпня 2007р. ОСОБА_2 знаходиться в службовому відрядженні у м. Одесі з 5 вересня 2005р. (а. с. № 34).
Шлюб між сторонами було розірвано 3 липня 2008р. (а. с. № № 6, 12-14).
11 липня відповідач ОСОБА_2 одружився з громадянкою ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 11 липня 2007р., виданого відділом РАЦСу Київського районного управління юстиції в м. Одесі (а.с. №7).
З листа головного лікаря поліклініки № 2 Голосіївського району м. Києва № 542 від 15.08.2008р. вбачається, що за період з червня 2006р. по даний час ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, за медичною допомогою не звертався, лікаря додому не викликав, амбулаторна картка в поліклініці відсутня ( а. с. № 32). Інформація в. о. начальника Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві за № 56/7893 від 12.08.2008р. підтверджує, що з червня 2006р. по даний час ОСОБА_2 не звертався із заявами про чинення йому перешкод в проживанні за місцем його реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 (а. с. № 33).
Згідно інформації Південного вузла поштового зв"язку № 28-3-С-59 від 29.08.2008р. документи за період з червня 2006р. по червень 2007р. знищені за терміном зберігання, а за період з 1.07.2007р. по 7.08.2008р. рекомендовані листи та друковані видання за адресою: АДРЕСА_1 на ім"л ОСОБА_2. не надходили за винятком судової повістки за період з 8.08.2008р. по 27.08.2008р., яка була повернута на зворотну адресу (а. с. № 61).
Свідки ОСОБА_3., ОСОБА_4. та ОСОБА_5. в судовому засіданні підтвердили факт не проживання з червня 2006р. відповідача ОСОБА_2. в квартирі АДРЕСА_1 та відсутності ним оплати житлово-комунальних послуг за вказану квартиру, витрат на її утримання, а також чинення йому перешкод в користуванні квартирою з боку позивачки.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки про визнання ОСОБА_2. таким, що втратив право користування жилим приміщенням та зняття його з реєстрації в спірній квартирі, є обгрунтовані, тому підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, ст. ст. 71, 72 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 212 - 215, 218 ч. 1 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1.
Зобов'язати ВҐІРФО Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.