справа №2- 2303 2008 рік
20 березня 2008 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді: Іваненко Ю.Г.,
при секретарі - - Семенович А.В.,
з участю позивача - ОСОБА_2
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_2
до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу.
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.
Свої вимоги мотивує тим, що 16 лютого 2001 року між позивачем та відповідачкою було зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис №123.
У них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Причиною припинення шлюбних стосунків стало повна відсутність взаєморозуміння між подружжям, вони не могли досягти згоди у вирішенні життєво важливих питань, що постійно призводило до конфліктів та сварок в сім"ї, подружжя мають різні погляди на життя, різні цінності.
На даний момент сторони проживають разом, однак шлюбні стосунки припинено у липні 2007 року, спільного господарства не ведуть, мають окремий бюджет, а шлюб носить формальний характер. Вважає, що подальше збереження сім"ї неможливе.
В попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.
Відповідачка в попереднє судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в заяві на адресу суду позовні вимоги позивача визнала повністю.
Відповідно до п. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.
Згідно п. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, сторони зареєстрували шлюб 16 лютого 2001 року, про що в книзі реєстрацій актів громадянського стану Московського районного управління юстиції м. Києва зроблено актовий запис №123.
Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.
Позивач з відповідачем з липня 2007 року подружніх відносин не мають, проживають разом, але мають окремий бюджет, спільного господарства не ведуть. Спільне життя не склалось, стали виникати непорозуміння, виявилась відсутність спільних інтересів, поглядів. В результаті чого вони втратили почуття любові та поваги одне до одного.
Сторони заперечували проти надання строку для примирення.
Відповідно до ст. . 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В даному судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам дитини та сторін по даній справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. ст. ст. 10, 57, 58, 195, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, зареєстрований в відділі реєстрацій актів громадянського стану. Московського районного управління юстиції в м. Києва, актовий запис № 123 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в розмірі 17 гривень.
ОСОБА_3 звільнити від сплати державного мита.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.