Справа № 2-5600/08
Іменем України
29 жовтня 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Колдіної О.О.
при секретарі - Гаврилюк І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
встановив:
Позивачка звернулась в Голосіївський районний суд м. Києва з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи тим, що шлюбні відносини припинені через різність поглядів на життя, різність інтересів, внаслідок чого в сім»ї виникали постійні суперечки, чинився психологічний тиск. Намагання врегулювати сімейні стосунки позитивного результату не дали. Спільне господарство не ведеться.
В судовому засіданні позивачка повністю підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити, обґрунтовуючи тим, що подальше існування сім'ї' неможливе, оскільки є формальним, на примирення не згодна. Спір про поділ майна не існує.
Відповідач при попередньому розгляді справи позов визнав, не заперечував проти обставин, викладених у позові, не заперечував проти задоволення позову, оскільки вважає, що подальше існування сім»ї є неможливим.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні судом достовірно встановлено, що сторони з 05.10.1996 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому у Відділі реєстрації актів громадянського стану Московського району м. Києва, актовий запис №827.
Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 p. народження.
Також судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин з 2007 року, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, мають окремий бюджет.
Спір про поділ майна на момент розгляду справи відсутній. Сторони в добровільному порядку домовились про місце проживання дитини та її утримання.
Таким чином, суд вважає встановленим факт, що збереження сім'ї' є неможливим, оскільки шлюб сторін існує формально, сторони категорично заперечують проти відновлення шлюбних стосунків, а тому він може бути розірваний, оскільки суперечить інтересам сторін.
Суд вважає необхідним покласти витрати по сплаті державного мита на відповідача у справі - ОСОБА_2 в сумі 17 грн., а позивачку у справі - ОСОБА_1, звільнити від сплати мита.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 15, 130, 215 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у Відділі реєстрації актів громадянського стану Московського району м. Києва 05.10.1996 р, актовий запис №827 - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито в сумі 17 грн., а позивачку у справі - ОСОБА_1, звільнити від сплати мита.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання зави про апеляційне оскарження.