Справа № 2-5681/08
Іменем України
05 листопада 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Колдіної О.О.
при секретарі - Гаврилюк І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
встановив:
Позивачка звернулась в Голосіївський районний суд м. Києва з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи тим, що шлюбні відносини припинені через різність поглядів на життя, різність інтересів, внаслідок чого в сім»ї виникали постійні суперечки, вони втратили почуття любові та поваги. Це призвело до того, що відповідач з 2005 року не мешкає спільно з сім»єю. Шлюб існує формально. Спільне господарство не ведеться. Вони мають окремий бюджет.
Сторони в судове засідання для розгляду справи по суті не з»явились. Були повідомлені судом про день і час розгляду справи належним чином.
Позивачка надала суду заява про розгляд справи у її відсутність та задоволення позовних вимог.
Відповідач надав суду заяву про визнання позову і розгляд справи у його відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні судом достовірно встановлено, що сторони з 30.09.1995 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому у Відділі реєстрації актів громадянського стану Московського району м. Києва, актовий запис №1093.
Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження.
Також судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин з 2005 року, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, мають окремий бюджет.
Спір про поділ майна на момент розгляду справи відсутній. Сторони в добровільному порядку домовились про місце проживання і утримання дитини.
Таким чином, суд вважає встановленим факт, що збереження сім"ї є неможливим, оскільки шлюб сторін існує тривалий час формально, сторони категорично заперечують проти відновлення шлюбних стосунків, а тому він може бути розірваний, оскільки суперечить інтересам сторін.
Суд вважає необхідним покласти витрати по сплаті державного мита на відповідача у справі - ОСОБА_2 в сумі 17 грн., а позивачку у справі - ОСОБА_1, звільнити від сплати мита.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 15, 130, 215 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у Відділі реєстрації актів громадянського стану Московського району м. Києва 30.09.1995 р, актовий запис №1093 - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито в сумі 17 грн., а позивачку у справі - ОСОБА_1, звільнити від сплати мита.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання зави про апеляційне оскарження.