Справа №2-5601/08
Іменем України
29 жовтня 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді Колдіної О.О.
при секретарі - Гаврилюк І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
Позивач у справі звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що сімейне життя між подружжям не склалось. На побутовому грунті, із-за різниці характерів та різних поглядів на життя, між ними виникали непорозуміння, постійні конфлікти. Протягом певного часу встановились відчужені стосунки і вони втратили почуття поваги та любові.
Подальше існування сім"ї позивач вважає неможливим. Спільне господарство не ведеться. Крім того, сім"я існує формально, на примирення не згоден.
В судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити, пояснивши, що вони з відповідачкою не мешкають разом з червня 2006 року, ведуть окреме господарство, кожний з подружжя живе своїм життям.
Відповідачка позовні вимоги визнала повністю і не заперечувала проти задоволення позову, вважаючи, що збереження сім»ї є неможливим, оскільки вони з позивачем з червня 2008 року не підтримують шлюбні стосунки, намагання зберегти сім»ю результатів не дали, вони не ведуть спільне господарство, мають окремий бюджет. Питання щодо місця проживання і утримання дитини вирішено.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні судом достовірно встановлено, що сторони з 01.08.2003 року перебувають у шлюбі, зареєтрованому Відділом реєстрації актів громадянського стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 620.
Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження.
Також судом встановлено, що з червня 2008 року сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, не підтримують подружніх стосунків, мають окремий бюджет . Постійні конфлікти в сім»ї впливають на психоемоційний стан дитини.
Питання щодо утримання дитини та її місце проживання вирішено в добровільному порядку.
Таким чином, суд вважає встановленим факт, що збереження сім"ї є неможливим, оскільки шлюб сторін існує формально, примирення є неможливим, а тому він може бути розірваний, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін та неповнолітньої дитини.
Суд вважає необхідним покласти витрати по сплаті державного мита на позивача у справі - ОСОБА_1 в сумі 17 грн., а відповідачку у справі -ОСОБА_2, звільнити від сплати мита.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 15, 130, 215 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01.08.2003 р. зареєтрованому Відділом реєстрації актів громадянського стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 620 - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито в сумі 17 гривень, ОСОБА_2 звільнити від сплати державного мита.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання зави про апеляційне оскарження.