Справа № 2 „О"-392/08
Іменем України
10 листопада 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Шевченко Т.М.
при секретарі Клепач О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2, заінтересована особа - орган приватизації Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
встановив:
у жовтні 2008 року заявник ОСОБА_13вернулася у суд із заявою в інтересах своєї дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити, що її неповнолітня дочка не мала місця реєстрації з моменту народження 27.05.1997 р. до 29.07.2008 р. участі в приватизації не приймала і не використала житловий чек в межах м. Києва та на території України.
В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги та просила суд задовольнити заяву, посилаючись на те, що встановлення даного юридичного факту їй необхідно для подальшої приватизації квартири АДРЕСА_1, де з 29.07.2008 р. зареєстрована неповнолітня ОСОБА_2
Представник заінтересованої особи - органу приватизації Голосіївської РДА в м. Києві в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви щодо встановлення місця проживання неповнолітньої ОСОБА_2
Вислухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, а також дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Неповнолітня ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 р. та її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 09.07.1997 р. відділом РАГС Московського району м. Києва.
06.11.1965 р. бабусі заявниці - ОСОБА_4 на сім'ю з трьох осіб (вона, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.) була надана квартира АДРЕСА_1, що підтверджується ордером № 153540 на жиле приміщення, виданим 06.11.1965 р. виконавчим комітетом Київської міської ради народних депутатів.
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим ІНФОРМАЦІЯ_2 р. Шевченківським РАГС м. Києва.
Після смерті ОСОБА_4 особовий рахунок зазначеної квартири було переведено на батька заявника - ОСОБА_7, що підтверджується рішенням від 13.01.86 № 22 виконавчого комітету Московської районної в м. Києві ради народних депутатів.
ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_7 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 15.01.1992 р. відділом РАГС Ленінського РИК м. Києва.
23.06.1990 р. укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, вданим 23.06.1990 р. відділом РАГС Московського РИК м. Києва.
Розпорядженням № 1288 від 17.10.2007 р. Голосіївської РДА в м. Києві у зв'язку зі смертю ОСОБА_7 особовий рахунок щодо квартири АДРЕСА_1 переведено на ОСОБА_1
Згідно довідки № 4163 від 08.10.2008 p., виданої ТОВ фірма „Квартет" ЛТД, у квартирі АДРЕСА_1 з 02.04.1985 р. зареєстрована ОСОБА_1, з 26.10.1991 р. - дочка заявниці ОСОБА_8 та з 29.07.2008 р. - дочка заявниці ОСОБА_9
ОСОБА_3 зареєстрований по АДРЕСА_2. Згідно довідки № 1506 від 08.10.2008 p., виданої КП „Виноградар" Подільської районної в м. Києві ради, неповнолітня ОСОБА_9 за вказаною адресою не була зареєстрована.
В судовому засіданні встановлено, що неповнолітня ОСОБА_9 постійно проживає у квартирі АДРЕСА_1. У зв'язку з відсутністю даних про реєстрацію неповнолітньої ОСОБА_9 з моменту народження до 29.07.2008 р. і її можливу участь в приватизації державного житлового фонду, заявнику було відмовлено у приватизації квартири і запропоновано звернутися в суд для встановлення факту.
Оскільки право на приватизацію державного житла згідно чинного законодавства мають особи, які були зареєстровані у цьому житлі, підтвердженням того, що особа не реалізувала свого права є, зокрема, доведеність факту відсутності у неї реєстрації протягом певного часу.
Відповідно до ст. 256 ч. 2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце
проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікунами) або організацією, як виконує щодо неї функції опікуна. Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає.
На підставі вказаних норм закону, враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 та встановити факт того, що її неповнолітня дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., в період часу з ІНФОРМАЦІЯ_1 р. до 29.07.2008 р. постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213 та 256-259 ЦПК України, суд -
вирішив:
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в період часу з 29.05.1997 р. по 29.07.2008 р. постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.