Справа №33-621
Головуючий у І інстанції - Сичук М.М.
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області Слободян К.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні 08.12.2008 р. у м. Вінниці адміністративну справу №3-188/08 за скаргою ОСОБА_1, якого постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 8 серпня 2008 року визнано винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та піддано штрафу у сумі 85 грн.,
ОСОБА_1 оскаржив постанову суду, зазначивши, що ніяких протиправних дій не скоював, вину свою у судовому засіданні не визнавав, постанова суду йому не висилалась, а тому він просить її скасувати, а справу закрити.
Перевіривши доводи скарги, матеріали адміністративної справи, підстав для задоволення скарги не вбачаю.
Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні дрібного хуліганства, тобто адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, грунтується на доказах, ретельно зібраних Військовою службою правопорядку (оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем) та детально досліджених в судовому засіданні, на якому ОСОБА_1 був присутнім, визнавав факт виникнення конфлікту з колишніми тестем та дружиною, щиро каявся у скоєному.
В день винесення постанови - 08.08.2008 р. - ОСОБА_1 сплатив призначену судом суму штрафу, про що надав суду відповідну банківську квитанцію.
За таких обставин доводи скарги ОСОБА_1 про те, що він свою вину не визнавав, не знав про прийняте судом рішення є надуманими та спростовуються матеріалами справи.
Керуючись ст. 294 КУпАП, -
Скаргу гр-на ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 08.08.2008 року щодо нього - без змін.