22 грудня 2008 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого: Нагорняка В.А.,
суддів: Мартьянової Л.І., Пащенко Л.В.,
при секретарі: Пшеничній Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника позивачів: Прогресивної соціалістичної партії України, ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 06 листопада 2008 року по справі за позовами Прогресивної соціалістичної партії України, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про повернення майна та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПСП України про стягнення витрачених коштів в сумі 11 399грн. 84 коп., визнання розписок недійсними, -
встановила:
Ухвалою Тиврівського районного суду від 06 листопада 2008 року позови ПСП України, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про повернення майна залишено без розгляду з підстав п.8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.
Не погодившись з даною ухвалою представник позивачів - ОСОБА_3 оскаржив її в апеляційному порядку. Просить ухвалу суду, як постановлену з порушенням вимог закону, скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
ПСП України, ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовними заявами до ОСОБА_4 про повернення майна на загальну суму 22 485 грн. 00 коп.
Як вбачається із матеріалів справи, дані позовні заяви судом прийняті, відкрито провадження по зазначеним справам, справи пройшли стадію
Справа № 22-2800 категорія 09 доповідач: Нагорняк B.A.
головуючий у суді першої інстанції Кіосак Н.О.
попереднього судового засідання, були об'єднанні в одне провадження та призначені до судового розгляду.
Постановляючи ухвалу від 06 листопада 2008 року про залишення без розгляду позовів ПСП України, ОСОБА_1, ОСОБА_2, судом першої інстанції порушено норми цивільно-процесуального законодавства.
Так, ч. 6 ст. 130 ЦПК України передбачено перелік питань, які вирішуються судом під час попереднього судового засідання, зокрема, суд уточнює позовні вимоги або заперечення проти позову; з'ясовує, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлює строки їх подання.
Тобто питання про залишення позовних заяв без розгляду суду слід було вирішити в попередньому судовому засіданні.
За таких обставин ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу представника позивачів: Прогресивної соціалістичної партії України, ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задоволити.
Ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 06 листопада 2008 року скасувати, справу направити на новий розгляд в той же суд.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.