23 грудня 2008 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:
Головуючої: Щолокової О.В.
Суддів: Міхасішина І.В., Оніщука В.В.
При секретарі: Яблонській І.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12 листопада 2008 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділян-кою, -
встановила:
ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа за рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 28 березня 2003 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12 листопада 2008 року заяву задоволено.
Видано ОСОБА_3 дублікат виконавчого листа від 23 березня 2003 року по цивільній справі № 2-37/2003 року за рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28 березня 2003 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, відшкодування матеріальної і моральної шкоди в сумі 6157 грн. 55 коп. в частині повернення земельної ділянки.
Не погодившись з такою ухвалою, відповідачі подали апеляційну скаргу, в якій порушують питання про скасування останньої, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів, викладених в апеляційній скарзі, дійшла висновку, що дану скаргу слід відхилити.
Справа № 22-2799/2008 Головуючий в першій інстанції: Романов П.Ф.
Категорія 2 Доповідач: Щолокова О.В.
Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Як встановлено судом першої інстанції, виконавче провадження по виконавчому листу за рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12 листопада 2008 року по справі ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою було закрито в 2004 році без згоди заявниці, а виконавчий лист було втрачено під час пересилки.
Зважаючи на наведене, суд першої інстанції підставно задоволив заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката вказаного виконавчого листа.
Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі викликались до суду на 12.11.2008 року, про що свідчать розписки про вручення їм судових повісток (а. с. 142, 143).
Таким чином, доводи апелянта про те, що суд першої інстанції порушив норми процесуального права, розглянувши заяву ОСОБА_3 у відсутності відповідачів, не заслуговують на увагу.
Ухвала суду є законною та обґрунтованою, постановленою з додержанням норм процесуального права, тому підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 відхилити.
Ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12 листопада 2008 року залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення із цього часу може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.