Справа № 22-2727-2008 р. Категорія: 45
Головуючий в першій інстанції Пороховий Г.І.
Доповідач: Щолокова О.В.
23 грудня 2008 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючої: Щолокової О.В.
Суддів: Міхасішина І.В., Оніщука В.В.
При секретарі: Яблонській І.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 27 жовтня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення 55 000 грн., -
встановила:
В листопаді 2007 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_3, посилаючись на те, що в період перебування в шлюбі з відповідачкою ними було придбано квартиру АДРЕСА_1. Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 продала вказану квартиру за 111 тисяч 100 грн., що є еквівалентом 22 тисячам доларів США. На момент укладення договору купівлі-продажу шлюбні стосунки між сторонами було припинено, і відповідач незаконно на думку ОСОБА_2 привласнила належну йому частину грошей, а тому просив про задоволення позову.
Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 27 жовтня 2008 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 відмовлено.
В апеляційній скарзі позивач порушує питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки вважає, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.
Колегія суддів, перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів, викладених в апеляційній скарзі, дійшла висновку про відмову в їх задоволенні з таких підстав.
Згідно ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.
Як вбачається з матеріалів справи, 02 лютого 1999 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який сторони розірвали 16 січня 2006 року.
В період перебування в шлюбі, як пояснила відповідач ОСОБА_3, вона продала дві квартири, які належали їй на праві особистої власності, та придбала однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, в якій проживала з позивачем.
Крім того, факт придбання відповідачкою ОСОБА_3 спірної квартири за кошти, отримані від продажу квартири, яка належала їй на праві приватної власності та була придбана до укладення шлюбу з позивачем, ОСОБА_2 повністю підтвердив в судовому засіданні під час розгляду справи в суді першої інстанції.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 57 Сімейного кодексу України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.
Судом встановлено, що позивач не вкладав в купівлю вказаної однокімнатної квартири своїх заощаджень, і ОСОБА_3, придбала її за рахунок власних коштів, а тому придбана квартира є особистою власністю відповідачки.
04 травня 2006 року ОСОБА_3 продала квартиру АДРЕСА_1.
Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції встановив дійсні правовідносини, що склалися між сторонами, дав їм належну правову оцінку, а тому підставно відмовив в задоволенні позовних вимог.
Висновки суду є обргунтованими, відповідають фактичним обставинам справи, тому не спростовуються доводами апеляційної скарги.
Рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.
Зважаючи на наведене та керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів , -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 27 жовтня 2008 року залишити без змін.
Ухвала набуває чинності з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня її проголошення до Верховного Суду України.