Справа № 22-2722/2008
Ухвала постановлена під головуванням судді Федчишина С.А.
Категорія 79
Доповідач: Оніщук В.В.
12 грудня 2008 року місто Вінниця
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого: Оніщука В.В.
суддів: Глебова І.К., Чорного В.І.,
при секретарі: Новотарській В.І.,
за участю ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 13.11.2008 року по справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу виконавчого документу на підставі рішення третейського суду від 28.03.2008 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку, -
встановила:
У вересні 2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що на підставі рішення третейського суду від 28.03.2008 року визнано дійсним укладений 28.02.2008 року між ними та ОСОБА_3, договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0, 2000 га, що розташована на території Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району та визнано за ними право спільної часткової власності на вказану земельну ділянку, однак для отримання державного акту на право власності на земельну ділянку потрібен виконавчий лист, а тому просили постановити ухвалу про видачу виконавчого документу.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 13.11.2008 року в задоволенні заяви відмовлено.
Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, в якій просять ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу по суті справи, посилаючись на те, що ухвала є незаконною та винесена з порушенням норм матеріального права.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає за необхідне в її задоволенні відмовити.
Суд першої інстанції, відмовляючи в задоволенні заяви, виходив з того, що відчуження земельної ділянки було проведено з порушенням вимог закону.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що рішенням третейського суду від 28.03.2008 року визнано дійсним укладений 28.02.2008 року між заявниками та ОСОБА_3, договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0, 2000 га, що розташована на території Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району та визнано за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 право спільної часткової власності на вказану земельну ділянку,
Справи про визнання дійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок з одночасним визнанням права власності набувачів за такими договорами не підвідомчі третейському суду, а відповідно до п.2 ч.6 ст.56 Закону України «Про третейські суди» в таких випадках компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документу.
Таким чином, судова колегія вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку щодо відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документу.
Викладені в апеляційній скарзі доводи щодо неправильного застосування судом норм матеріального права не спростовують висновків районного суду, а тому ухвала суду відповідає матеріалам справи та вимогам закону і підстав для її скасування немає.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -відхилити.
Ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 13.11.2008 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного Суду України.