Повний текст постанови
Справа № 2а- 336/2010 року
Виготовлено 26 лютого 2010 року
22 лютого 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Нестеренка С.Г.
при секретарі - Коваль Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДАІ ГУ МВС України в Вінницькій області, інспектора ДПС роти ДПС м. Вінниці ДАІ ГУ МВС України в Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
У жовтні 2009 до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АВ №024215 від 03 жовтня 2009 року.
У позовній заяві, яка надійшла до суду 27 жовтня 2009 року, зазначав, що постановою інспектора ДПС роти ДПС м. Вінниці ДАІ ГУ МВС України в Вінницькій області ОСОБА_2 від 03 жовтня 2009 року на нього накладено адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України в розмірі 260 гривень. Відповідно до складеного протоколу від 03 жовтня 2009 року він, керуючи автомобілем марки Форд фокус д.н. 12119СН о 12 год. 00 хв. на 315 км а/д Стрий - Знам"янка рухався зі швидкістю 85кмгод, чим перевищив встановлену швидкість руху на 25 кмгод порушив вимоги п.12.4 ПДР України.
З протоколом та постановою він не згодний, так як вважає дії службової особи противоправними, що складені з порушенням норм Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, зазначені у позовній заяві. Відмовився від уточнення позову щодо необхідності поновлення чи продовження строку звернення до суду.
Відповідач інспектор ДПС роти ДПС м. Вінниці ДАІ ГУ МВС України в Вінницькій області ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином - засобами рекомендованого поштового зв'язку.
Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 288 КпАП України постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено в суд у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями встановленими цим кодексом.
Згідно ст. 289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою) , правомочним розглядати скаргу.
У частині 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений Законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Як вбачається з матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КпАП України та постанова про притягнення до адміністративної відповідальності за вказаною нормою стосовно позивача були складені 03 жовтня 2009 року.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом 27 жовтня 2009 року, тобто з пропуском десятиденного строку, передбаченого ст. ст. 288,289 КпАП України.
Позивач не подав належних і допустимих доказів на підтвердження наявності поважних причин пропуску строку, встановленого ст. 289 КпАП України.
На підставі вказаних норм закону, суд вважає, що необхідно відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до ДАІ ГУ МВС України в Вінницькій області, інспектора ДПС роти ДПС м. Вінниці ДАІ ГУ МВС України в Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у зв'язку з тим, що позивач без поважних причин пропустив строки звернення до суду, передбачені ст.ст. 288,289 КпАП України.
Керуючись ст.ст. 11, 17,19, 69,70, 158-163, 167КАС України , ст.ст. 288,293 КпАП України , -
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до ДАІ ГУ МВС України в Вінницькій області, інспектора ДПС роти ДПС м. Вінниці ДАІ ГУ МВС України в Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності .
Повідомити сторони, що повний текст постанови буде виготовлено 26 лютого 2010 року.
Постанова може бути оскаржена до Харківського Апеляційного Адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови протягом десяти днів з дня проголошення та апеляційної скарги на постанову суду протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Харківським Апеляційним Адміністративним судом, якщо постанову не скасовано.
Суддя