Справа №10-517 2008 р. Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Скрицький Л.П.
Доповідач: Сорока Л.А.
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: Сороки Л.А.
Суддів: Дудікова В.І., Суржка А.В.
За участю прокурора: Кравчука Д.В.
розглянула 3 грудня 2008 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляцію прокурора на постанову Погребищенського районного суду Вінницької області від 22 жовтня 2008 року, про скасування постанови слідчого Погребищенського районного відділу управління міністерства внутрішніх справ у Вінницькій області від 9 серпня 2006 р. про порушення кримінальної справи за ст. 366 ч. 1 КК України відносно
ОСОБА_2, -
ОСОБА_2 згідно постанови слідчого від 9.08.2006 р. працюючи на посаді завідуючого Степанківського відділення ветеринарної медицини, являючись посадовою особою, на початку лютого 2005 р. склав фіктивний протокол про паталого-анатомічний розтин трупа свині, підробив підпис свинарки ОСОБА_3 та передав його в бухгалтерію товариства «Злагода» для списання.
Дії ОСОБА_2 слідством кваліфіковано за ст. 366 ч. 1 КК України.
Постанову слідчого ОСОБА_2 оскаржив до суду.
Постановою судді від 22.10.2008 р. скарга ОСОБА_2 задоволена, постанова слідчого скасована.
На постанову суду прокурор Кравчук Д.В., який приймав участь у розгляді скарги подав апеляцію і просить постанову суду скасувати посилаючись на те, що суд не дав оцінки зібраним по справі доказам.
Заслухавши доповідача, прокурора Кравчука Д.В., який підтримав апеляцію, проаналізувавши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляція підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вирішуючи питання про законність порушення кримінальної справи суд зобов'язаний перевірити наявність приводів та підстав для порушення кримінальної справи.
Однак, суд цих вимог закону не виконав, свою постанову нічим не мотивував.
Як вбачається з матеріалів справи приводом для порушення кримінальної справи послужив рапорт працівника міліції про виявлення фіктивного протоколу про паталого-анатомічний розтин трупа.
Згідно закону підставою для порушення кримінальної справи вважається наявність двох взаємозв'язаних елементів: це наявність ознак злочину в події, що стала відомою слідчому а також наявність достатніх даних, на базі яких встановлюються ознаки вчиненого злочину.
Як вбачається з матеріалів справи, слідчим вилучений протокол про паталого-анатомічний розтин трупа тварини, підписаний ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Є пояснення останньої про те, що протокол вона не підписувала і про падіж тварини їй нічого не відомо.
Тобто, приводи та підстави для порушення кримінальної справи у слідчого були, а тому постанова суду підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
Апеляцію прокурора задовільнити.
Постанову Погребищенського району суду Вінницької області від 22.10.2008 р. про скасування постанови слідчого Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області від 09.08.2006 р. про порушення кримінальної справи за ст. 366 ч. 1 КК України відносно ОСОБА_2 скасувати. Справу направити прокурору Погребищенського району Вінницької області для організації досудового слідства.