Справа №10-516/2008р.
Головуючий у суді 1-ї інстанції Скрицький Л.П.
Доповідач Кульбака С.С.
3 грудня 2008 року. Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого: Кульбаки С.С.
Суддів: Дудікова В.І., Кривошеї А.І.
З участю прокурора: Кравчука Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляцію помічника прокурора Погребищенського району Кравчука Д.В. на постанову Погребищенського районного суду від 22 жовтня 2008 року, якою скасовано постанову в.о. слідчого Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області Канівської Т.П. від 28 липня 2008 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ст. 190 ч. 1 КК України, -
З матеріалів справи вбачається, що постановою в.о. слідчого Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області Канівською Т.П. 28 липня 2006 року відносно ОСОБА_3 була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.
Будучи не згодним з даною постановою, ОСОБА_3, звернувся до Погребищенського районного суду, який 22 жовтня 2008 року скасував постанову слідчого.
Задовольняючи скаргу ОСОБА_3, місцевий суд виходив з того, що при порушенні справи слідчим не було дотримано вимог ст.ст. 94, 97, 98 КПК України. Крім того, при винесенні рішення судом також було враховано те, що на протязі майже трьох років ніякі слідчі дії по справі не проводились, досудове слідство по справі зупинено у зв'язку з розшуком ОСОБА_3, в той час, як останній має постійне місце проживання, з якого нікуди не переїзжав.
В апеляції прокурора ставиться питання про скасування постанови суду з тих підстав, що в матеріалах справи є достатньо даних, які вказують на наявність в діях ОСОБА_3 ознак злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляцію, перевіривши матеріали справи, доводи апеляції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляція прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 236-8 КПК України, розглядаючи справу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевірити наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.
Як вбачається з постанови слідчого, для порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ст. 190 ч. 1 КК України були приводи і підстави, про які слідчий зазначив у постанові.
Суд прийшов до передчасного висновку про невідповідність постанови слідчого фактичним обставинам справи, поскільки ряд обставин по справі не з'ясовано, їх можливо з»ясувати провівши ряд слідчих дій.
За таких обставин постанову суду слід скасувати, а постанову слідчого про порушення кримінальної справи слід залишити без зміни.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
Апеляцію прокурора задовільнити.
Постанову Погребищенського районного суду від 22 жовтня 2008 року про задоволення скарги ОСОБА_3 та скасування постанови в.о. слідчого Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області Канівської Т.П. від 28 липня 2008 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ст. 190 ч. 1 КК України -скасувати.