Справа №10-503 2008 р.
Головуючий у суді 1-ї інстанції Марченко Л.В.
Доповідач Олексієнко Ю.Г.
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: Олексієнка Ю.Г.
Суддів: Пасько Д.П. Пікановського Б.В.
За участю прокурора: Кравчука Д.В.
розглянула 18 листопада 2008 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією старшого помічника прокурора Погребищенського району Огірчука О.Ю. на постанову Погребищенського районного суду від 5 листопада 2008 року, якою постанову начальника СВ Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області Політомського Ю.П. від 24 вересня 2008 року про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину, передбаченого ст. 197-1 КК України скасовано і в порушенні кримінальної справи за вказаним фактом відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, Старший помічник прокурора Погребищенського р-ну подав апеляцію, в якій просить скасувати постанову суду і матеріали справи направити органу який проводить розслідування даної кримінальної справи, так як суд належним чином не перевірив наявність приводів та підстав для порушення кримінальної справи, законність джерел отримання даних, які стали підставою для її порушення.
Заслухавши доповідача, думку прокурора який підтримав апеляцію, перевіривши матеріали справи та обсудивши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст.. 236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевірити наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати її заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.
Висновок суду про те, що при порушенні даної кримінальної справи органом дізнання не дотримано вимог ст. 94, 98 КПК України є хибним та не відповідає фактичним обставинам справи.
Як вбачається із матеріалів справи, а сам з заяви ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи відносно посадових осіб ФГ "ОСОБА_4" в зв'язку з тим, що вони з метою вирощування сільськогосподарських культур на земельній ділянці розміром 13, 9 га, яка розташована в с Плисків Погребищенського р-ну, яка згідно договорів оренди землі орендована у жителів ОСОБА_3, самовільно зайняв дану земельну ділянку і не дают змоги йому нею користуватись, внаслідок чого завдав матеріальну шкоду на 11, 167 гривень. Дані обставини і послужили приводами і підставами до порушення кримінальної справи по факту вчинення злочину передбаченого ст.. 197-1 КК України, а тому доводи, які наведені в скарзі ОСОБА_4 є безпідставними.
Посилання суду в постанові і в скарзі ОСОБА_4, на те, що при порушенні кримінальної справи не враховано направленість умислу ОСОБА_4 має бути
перевірене під час проведення досудового слідства і не стосується питання щодо законності або незаконності оскаржуваної постанови про порушення кримінальної справи.
Керуючись ст. 382, 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
Апеляцію старшого помічника прокурора Погребищенського району Огірчука О.Ю. задовольнити.
Постанову Погребищенського районного суду від 5 листопада 2008 року про скасування постанови про порушення кримінальної справи від 24 вересня 2008 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ст.. 197-1 КК України та відмови у порушені кримінальної справи на підставі ст. 6 п. І КПК України - скасувати, а матеріали справи повернути прокурору Погребищенського району для організації подальшого розслідування.
Скаргу ОСОБА_4 на постанову начальника СВ Погребищенського РВ РМВС України у Вінницькій області від 24 вересня 2008 року, про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину, передбаченого ст.197-1 ч. 1 КК України.