Справа № 10-502/2008р.
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вишар І.Ю.
Доповідач Кульбака С.С.
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого: Кульбаки С.С.
Суддів: Дудікова В.І., Зайцева В.А.
З участю прокурора: Козельчука Д.А.
та адвоката ОСОБА_2
розглянула 18 листопада 2008 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляцію адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 7 листопада 2008 року, якою відносно:
ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
обвинуваченого за ст. 185 ч. 3 КК України
обрано запобіжний захід у вигляді утримання під вартою.
Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 7 січня 2008 року за попередньою змовою з ОСОБА_4, таємно, з корисливих мотивів, проникли до квартири гр-на ОСОБА_5, розташованої у АДРЕСА_1, звідки викрали майно потерпілого.
ОСОБА_3 був затриманий 5 листопада 2008 року.
Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 7 листопада 2008 року відносно ОСОБА_3 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.
В апеляції адвоката ОСОБА_2 ставиться питання про скасування постанови місцевого суду та обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд. Доводи, викладені в апеляції адвокат мотивує тим, що суд обрав найсуворіший запобіжний захід без належного дослідження обставин, передбачених ст.ст. 148, 150 КПК України.
Заслухавши доповідача, думку прокурора про залишення постанови суду без зміни, виступ адвоката ОСОБА_2., який підтримав апеляцію, перевіривши матеріали кримінальної справи, колегія суддів вважає, що апеляція адвоката ОСОБА_2. задоволенню не підлягає.
Місцевий суд, розглядаючи подання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою відносно ОСОБА_3, дотримався вимог ст.ст. 148-150, 155, 165-1, 165-2 КПК України щодо підстав та порядку обрання запобіжного заходу, врахувавши при цьому як тяжкість вчиненого злочину, так і особу підозрюваного ОСОБА_3, свій висновок належно мотивував, тому підстави для задоволення апеляції адвоката ОСОБА_2 відсутні.
На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст.365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
Апеляцію адвоката ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 7 листопада 2008 року про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою залишити без зміни.