Справа № 10-493/2008р. Категорія: крим.
Головуюча у суді 1-ї інстанції: Мішеніна С.В.
Доповідач: Зайцев В.А.
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:
головуючого-судді: Зайцева В.А.,
суддів: Рупака А.А., Нагорняка Є.П.,
за участю прокурора: Герасимчука С.П.,
особи, яка подала скаргу - ОСОБА_2,
розглянула 20 листопада 2008 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці матеріали справи за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 29 жовтня 2008 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2 на постанову ст.110мічника прокурора Вінницької області від 25 вересня 2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом невиконання постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 07.02.2007 року та ухвали цього ж суду від 04.09.2007 року в частині перерахунку пенсії та інших виплат ОСОБА_2, відносно службових осіб Головного управління пенсійного фонду України у Вінницький області та підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Вінницький області за відсутністю в їх діях складу злочину, передбаченого ст.382 КК України.
В своїй апеляції ОСОБА_2, посилаючись на порушення районним судом норм матеріального і процесуального права, просить вищевказану постанову Ленінського районного суду скасувати, а матеріали направити в той же суд на новий судовий розгляд.
Заслухавши доповідь судді, пояснення скаржника ОСОБА_2, який підтримав свою апеляцію і просив її задовольнити, думку прокурора, якій вважав рішення суду законним і обгрунтованим, перевіривши судові матеріали та матеріали прокурорської перевірки, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає до задоволення.
Своє рішення суд мотивував чіткістю і достатньою аргументованістю постанови прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи.
Разом з тим, суд не врахував, що Головним Управлінням пенсійного фонду України у Вінницької області 14.03.2008 року подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду на постанову Тульчинського районного суду від 07.02.2007 року у справі, якою задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 і остаточного рішення до теперішнього часу не має, що також зазначено в оскаржуємої постанові органу прокуратури.
Поза увагою суду залишена неповнота прокурорської перевірки, оскільки від посадових осіб не відібрано жодного пояснення, не опитаний скаржник ОСОБА_2, конкретно не з»ясовані його вимоги. В постанові прокурора не має аналізу щодо наявності чи відсутності складу злочину в діях посадових осіб тих установ на які посилається скаржник.
Таким чином, судом не дано належної оцінки висновкам органу прокуратури по суті прийнятого ним рішення та не вжито всіх необхідних заходів для всебічного, повного і об»ективного дослідження матеріалів справи.
Оскільки, апеляційний розгляд справ, відповідно до ст. 365 КПК України, проводиться в межах поданих апеляцій, в даному випадку питання про направлення матеріалів в прокуратуру на додаткову перевірку в апеляції ОСОБА_2 не ставиться, постанова Ленінського районного суду від 29.10.2008 року підлягає скасуванню, а матеріали справи - поверненню на новий судовий розгляд.
Керуючись ст.ст. 236-2, 382 КПК України, колегія суддів, -
Апеляцію ОСОБА_2 - задовольнити.
Постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 29 жовтня 2008 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_2 на постанову старшого помічника прокурора Вінницької області від 25.09.2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи - скасувати.
Матеріали справи направити в той же суд на новий судовий розгляд.