Справа №10-496 2008 р. Категорія: Крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вишар І.Ю.
Доповідач Пасько Д.П.
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: Паська Д.П.
суддів: Аліфанова Ю.Б., Олексієнка Ю.Г.
за участю прокурора Козельчука Д.А.
захисника ОСОБА_2
розглянула 14 листопада 2008 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляцію адвоката ОСОБА_2 на постанову судді Ленінського районного суду м. Вінниці від 6 листопада 2008 року, якою
ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
якому пред'явлено обвинувачення у вчинені злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, поміщений у 9-е вартове відділення Вінницької психоневрологічної лікарні ім. О.І.Ющенка для проведення комплексної стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Як вбачається з постанови суду необхідність поміщення ОСОБА_3 до вартового відділення обґрунтована призначенням по справі стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи.
В апеляції на постанову суду адвокат просить скасувати її як незаконну, оскільки вона протирічить вимогам ст. ст. 76, 204, 205 КПК України, дані, які викликали би сумнів щодо осудності ОСОБА_3 у справі відсутні, він знаходився і знаходиться у нормальному психічному стані, усвідомлював і усвідомлює свої дії, психічними хворобами не хворів та не мав проблем з психікою. Потреби у тривалому спостереженні за обвинуваченим в умовах стаціонару психіатричної лікарні немає.
Заслухавши доповідача, виступ адвоката ОСОБА_2, який підтримав свою апеляцію, виступ прокурора, який заперечив щодо її задоволення, вивчивши матеріали кримінальної і судової справи, обговоривши доводи апелянта колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.
На думку колегії суддів при розгляді подання слідчого районним судом дотримано положення ст. ст. 76, 204, 205 та 165-2 КПК України і ОСОБА_3 обґрунтовано поміщений у вартове відділення психіатричної лікарні для проведення комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи.
На цій стадії слідування справи апеляційний суд не перевіряє обґрунтованість та необхідність призначення тієї чи іншої експертизи, а апелянт зробив акцент саме на цьому.
За таких умов колегія суддів вважає, що підстав для задоволення апеляції немає.
З огляду на наведене, колегія суддів, керуючись ст. ст. 366, 377, 382 КПК України, -
ухвалила:
Апеляцію адвоката ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 06.11.2008 р. про поміщення ОСОБА_3 в 9-е вартове відділення Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. О.І. Ющенка без змін.