Справа № 2а-5/2010 р.
13 січня 2010 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого - судді Битківського Л.М.
секретаря Пилипонюк К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Івано-Франківська ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Івано-Франківська ОСОБА_2 у якому поставив питання про визнання незаконною та скасування постанови від 01 жовтня 2009 року, якою він визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 440 гривень.
Заявлені вимоги позивач мотивував тим, що 23.10.2009 року він поштою отримав копію постанови від 01.10.2009 року якою його притягнено до адміністративної відповідальності за те, що нібито 03.09.2009 року близько 13 год.45 хв. в м. Івано-Франківську він, керуючи автомобілем «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1, проїхав перехрестя вул. Січових Стрільців-Мазепи на заборонений сигнал світлофора. Порушення зафіксоване програмно апаратним комплексом «Secupos». Викладені в постанові обставини не підтверджені жодними доказами, а сама постанова на його думку є незаконною і підлягає скасуванню. Зокрема, в порушення вимог ст.268 КУпАП він не був повідомлений про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення. Крім того, зазначає, що проїжджав перехрестя на дозволений сигнал світлофора.
В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, направив на адресу суду заяву в якій вказав, що підтримує заявлений позов із викладених підстав, просив задовольнити.
Інспектор Стефак Я.Я. у судове засідання не з'явився. Про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.7 КУпАП, застосування уповноваженим на те органом і посадовими особами заходів адміністративного впливу проводиться в межах їх компетентності, у точній відповідності з законом.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується не всебічному, повному і об'єктивному дослідженні усіх обставин справи у їх сукупності.
Відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Згідно з постановою інспектора від 01.10.2009 року, ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.122 КУпАП за допущене порушення правил проїзду перехрестя. При цьому, який саме пункт правил дорожнього руху було порушено водієм у постанові не зазначено. При розгляді справи ОСОБА_1, як особа, що притягається до відповідальності, присутнім не був. Крім того, до постанови, яка отримана ОСОБА_1 не додано доказу фотофіксації виявленого порушення апаратним комплексом, на який посилається у винесеній постанові відповідач. За таких обставин інспектор не навів доказів, на яких ґрунтуються його висновок про вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення. Виходячи з викладеного постанова інспектора Стефака Я.Я. є незаконною і підлягає скасуванню.
На підставі ст.ст.7, 258,293 КУпАП, керуючись ст.ст.159-163 КАС України, суд, -
Позов задовольнити. Постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Івано-Франківська ОСОБА_2 від 01 жовтня 2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 122 ч.2 КУАП у вигляді штрафу в розмірі 440 гривень - скасувати.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду до Львівського апеляційного адміністративного суду може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подана у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя