Справа №22ц-2251/10 р. Головуючий у 1 інстанції - Цукуров В.П.
Категорія - 73 Доповідач - Зінов'єва А.Г.
25 лютого 2010 р. Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого судді: Зінов'євої А.Г.
суддів: Шевченко В.Ю.
Олєйникової Л.С.
при секретарі: Семенченко С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька (далі ДПІ) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 22 грудня 2009 року по справі за заявою ДПІ у Київському районі м. Донецька про розкриття ЗАТ «Донгорбанк» (далі Банк) інформації, що містить банківську таємницю щодо ТОВ «ТПК «Колізей»»,-
Рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 22 грудня 2009 року ДПІ було відмовлено у задоволенні вищевказаних вимог.
Не погодившись з рішенням суду, заявник, без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, принесли апеляційну скаргу, яку подано поза межами строку.
До апеляційного суду від ДПІ також надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, який, на їх думку, було порушено з поважних причин, а саме: розгляд справи у їх відсутності і несвоєчасне отримання копії рішення.
В судовому засіданні представник ДПІ просив заяву про поновлення строку задовольнити.
Інші сторони до судового засідання не прибули, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.
Заслухавши доповідача, представника заявника, дослідивши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення судом було ухвалено 22.12.2009 р. і в цей же день проголошено. Справу було розглянуто у відсутності сторін і, згідно супровідного листа, в цей же день ДПІ було відправлено копію судового рішення. Разом з тим, в матеріалах відсутні докази, які підтверджують своєчасне отримання рішення суду заявником.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Виходячи з наведеного, оскільки строк було порушено з поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 72-73, 293-294 ЦПК України, суд,-
Заяву ДПІ у Київському районі м. Донецька про поновлення строку задовольнити.
ДПІ у Київському районі м. Донецька поновити строк на апеляційне оскарження рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 22 грудня 2009 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: