КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД гор. ДОНЕЦКА
Дело № 1- 311-10
22 февраля 2010 года Кировский районный суд города Донецка в составе:
председательствующего - судья Сидоров Е.И.
при секретаре: Нестеренко П.Г.
с участием прокурора: Друзь Я.Я.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в города Донецке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, русской, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6 «б»-29, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, суд -
Подсудимая на территории Кировского района гор. Донецка совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
01 января 2010 года примерно в 02 часа 00 минут ОСОБА_1 была приглашена в гости ОСОБА_4Г в квартиру 67 дома 113 «а» по улице Петровского в Кировском районе г. Донецка с целью общения и распития спиртных напитков.
Воспользовавшись приглашением и правом свободного доступа, находясь в кухне вышеуказанной квартиры, в ходе общения и совместного распития спиртных напитков увидела, лежащий на столе мобильный телефон «ОСОБА_5 К 320 І» в корпусе черного цвета, остаточная стоимость которого согласно заключения специалиста от 12 января 2010 года № 6 составляет 553 грн. с сим-картой мобильного оператора «МТС» стоимостью 25 грн., на счете которой находились денежные средства в сумме 25 грн., а всего общей стоимостью 603 грн., принадлежащий на праве собственности ОСОБА_4
01 января 2010 года в 07 часов 00 минут во исполнение внезапно возникшего умысла, направленного на совершение тайного похищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, преследуя корыстный мотив, и желание противоправного обогащения, с целью наживы, не имея на то права и долговых обязательств со стороны потерпевшего, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, воспользовавшись правом свободного передвижения по квартире, и благоприятной для нее обстановкой, а именно тем, что ОСОБА_4 спит в зале и не может противодействовать ее противоправному деянию, находясь в спальне, тайно похитила с тумбочки денежные средства в сумме 115 грн., а со стола в кухне вышеуказанный мобильный телефон «ОСОБА_5 К 320 І», после чего с похищенным с места преступления скрылась, чем причинила потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 718 грн.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, признала полностью и суду показала, что действительно 01 января 2010 года примерно в 02 часов 00 минут, она была приглашена в гости ОСОБА_4 с целью общения и распития спиртных напитков. После того как ОСОБА_4 уснул, она увидела на столе в кухне мобильный телефон «ОСОБА_5 К 320 І», который принадлежал ОСОБА_4, а также обнаружила в тумбочке в спальне деньги в сумме 115 грн., которые похитила. После чего с похищенным скрылась.
В содеянном чистосердечно раскаивается.
Принимая во внимание, что подсудимая ОСОБА_1 признала свою вину в инкриминируемом преступлении, ее показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с согласия подсудимой и участников судебного разбирательства, считающих подтвержденными имеющимися в материалах доказательствами фактические обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины признает их установленными в судебном заседании и считает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, ограничившись изучением данных, характеризующих личность подсудимой.
Суд, исследовав установленные фактические обстоятельства по делу, оценив и сопоставив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности виновности ОСОБА_1 в инкриминируемом в приговоре преступлении. Суд считает, что в ее действиях содержится состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 185 УК Украины, так как подсудимая тайно похитила чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_4
При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенного преступления: совокупность всех характеризующих его обстоятельств, отнесение законодателем к категории средней тяжести, характер и степень его общественной опасности; причины, побудившие подсудимую к совершению таких действий, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, не работает, характеризуется отрицательно по месту жительства, по состоянию здоровья на диспансерных учетах в медицинских учреждениях не состоит.
Обстоятельством, отягчающим ответственность ОСОБА_1 в совершенном преступлении, является нахождение в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 в соответствии со статьёй 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимой.
По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, смягчающего обстоятельства и данных о личности виновного, суд признает, что исправление ОСОБА_1 возможно в условиях, не связанных с лишением свободы, а меру наказания назначить штраф.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства - мобильный телефон «ОСОБА_5 К 320 І» с сим-картой мобильного оператора «МТС», переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_4 - оставить в его распоряжении.
В качестве судебных издержек по делу, суд считает необходимым взыскать с подсудимой ОСОБА_1 в доход государства стоимость проведенной НИЭКЦ УМВД Украины в Донецкой области на досудебном следствии судебно-товароведческой экспертизы № 6 от 12.01.2010 года в сумме 321 грн. 41 коп.
Руководствуясь ст.ст. 91, 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 850 гривен в доход государства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство - мобильный телефон «ОСОБА_5 К 320 І» с сим-картой мобильного оператора «МТС» - оставить в ведении потерпевшего.
Взыскать с осужденной ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки по делу в сумме 321 грн. 41 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Кировский районный суд города Донецка в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: