справа №619/1227/19
провадження №1-кс/619/695/19
Ухвала
Іменем України
29 березня 2019 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018220280000461 від 30.03.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018220280000461 від 30.03.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 30 вересня 2019 року. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 17год 55хв по 18год 50хв, невстановлена особа, знаходячись по вул. Золочівський шлях, біля супермаркету «Мак-маркет» в м. Дергачі Харківської області, підбору шифру сигналізації автомобілю ВАЗ 21099 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , проникла в середину, де з жіночої сумки таємно викрала гроші у сумі 2500,00 грн, чим спричинила останній матеріальну шкоду. 29 березня 2018 року ОСОБА_5 дала пояснення, в якому показала, що 29.03.2018 приблизно о 17год 55хв вона під'їхала на вищезазначеному автомобілі на парковку біля «Мак-маркет», поставила автомобіль на сигналізацію та пішла до приміщення музею. Вона була відсутня приблизно годину. Прийшовши через годину ОСОБА_5 , відімкнула автомобіль, зняла його з сигналізації та на задньому сидінні в сумочці хотіла взяти гроші, але в гаманці всі відділи були відчинені і грошей не було. В сумочці всі відділи теж були відчинені, але нічого не зникло. Жодній особі під час проведення досудового розслідування не було повідомлено про підозру не вручалося. Досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220280000461 з 30.03.2018 по 14.01.2019 здійснювала слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 . У зв'язку зі звільненням слідчого ОСОБА_7 з органів Національної поліції, 14.01.2019 начальником СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 подальше досудове розслідування вказаного провадження доручено слідчому Ільїній. На даний час особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено та для закінчення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій. Визнати та допитати у якості потерпілого ОСОБА_5 , щодо наявності інформації щодо осіб, яка б могла скоїти злочин. Надати доручення оперативному підрозділу з метою проведення радіорозвідки на місці події. За результатами отриманої радіорозвідки звернутися до слідчого суді з клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації зв'язку про вхідні та вихідні телефоні дзвінки абонентів, що знаходилися на місці скоєння злочину. Встановити очевидців події злочину та допитати їх в якості свідків, стосовно обставин, що їм відомі. Перевірити на місці наявність камер відеоспостереження, звернутися до слідчого судді місцевого суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення відеозаписів з вказаних камер, долучити їх до матеріалів кримінального провадження .Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об'єктивних причин. Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців .Строк досудового розслідування закінчується 30 березня 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання з підстав, які зазначені у ньому.
Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
У провадженні Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12018220280000461 від 30.03.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 17год 55хв по 18год 50хв, невстановлена особа, знаходячись по вул. Золочівський шлях, біля супермаркету «Мак-маркет» в м. Дергачі Харківської області, підбору шифру сигналізації автомобілю ВАЗ 21099 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , проникла в середину, звідки викрала гроші останньої, чим спричинила останній матеріальну шкоду.
Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно п.2 абз.2 ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості, становить дванадцять місяців.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно п.2 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.
Відповідно до ч.1 ст.2951 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Конституційний Суд України в рішенні №3-рп/2003 від 30.01.2003 (справа №1-12/2003) вказав наступне. Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950 року кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчено у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.
Обов'язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом з прав людини переліку взаємопов'язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов'язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» від 25.03.1999 та «Філіс проти Греції» від 27.08.1991).
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.2951 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування на 6 місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, які відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.
На даний час не вичерпано усі можливості, передбачені КПК України, спрямовані на отримання інформації, яка може мати значення доказу у даному кримінальному провадженні.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов'язком досягнення результату, але обов'язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на 6 місяців.
Згідно ч.9 ст.2951 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст.2, 7, 219, 294, 2951, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018220280000461 від 30.03.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, задовольнити повністю.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018220280000461 від 30.03.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто по 30 вересня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1