пр. № 6/759/207/19
ун. № 759/7040/14-ц
14 березня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., при секретарі Слепець Є.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Представник ТОВ «АНСУ» звернувся із заявою до Святошинського районного суду м. Києва про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 759/7040/14-ц, а саме - з ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника - ТОВ «АНСУ». Заяву обґрунтовано тим, що 21 листопада 2018 року ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «АНСУ» укладено договір про відступлення права вимоги.
Представник заявника, первинного стягувача та боржник у судове засідання не з'явились, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Причин неявки суду не повідомили, заяв про відкладення судового засідання не подавали, їх неявка згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали заяви з долученими доказами, суд дійшов висновку про задоволення поданої заяви.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Встановлено, що у провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа ун. №759/7040/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 01-133/06-А. Рішенням суду від 09.12.2014 позов задоволено, 09.09.2015 р. видано виконавчий лист.
Судом встановлено також, що відповідно до договору від 21.11.2018 р. про відступлення прав вимоги, укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» (Банк/Первісний кредитор) та ТОВ «АНСУ» Новий кредитор) Банк відступає Новому кредитору належні ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» права вимоги до позичальників та поручителів, зазначених у Додатку № 1. Як встановлено судом, у зазначеному Додатку зазначено реєстр кредитних договорів, права за якими відступаються, та боржників за такими договорами, який зокрема включає заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 01-133/06-А.
За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім'я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.
Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
З огляду на те, що ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» було відступлено до ТОВ «АНСУ» право вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, а тому заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - задовольнити.
Замінити стягувача по справі № 759/7040/14-ц Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя: Коваль О.А.