вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"20" березня 2019 р. ОСОБА_1 № 910/9830/18
У справі за позовом Публічного акціонерного товариства Златобанк”
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма сошників плюс”
Товариства з обмеженою відповідальністю “Соларенерго”
про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності договору
Суддя Карпечкін Т.П.
За участю представників:
від позивача: не з'явився;
від відповідача1: ОСОБА_2 (КС № 107465 від 14:02.2019 року);
від відповідача2: не з'явився.
обставини справи:
В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства “Златобанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма сошників плюс” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Соларенерго” про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності договору.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.02.2019 року підготовче засідання відкладалось на 20.03.2019 року.
20.03.2019 року представником ОСОБА_3 Банку України подано клопотання про залучення до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 Банку України. В обгрунтування поданого клопотання заявник зазначає про те, що 05.03.2014 року між позивачем та ОСОБА_3 банком України укладено Кредитний договір № 12, в забезпечення виконань зобов'язань за яким між ними 26.03.2014 року було укладено Договір застави № 12/3МП/2, предметом якого були майнові права за кредитними договорами, укладеними між позивачем та іншими особами, в тому числі і за спірними кредитним договором № 8/33/13-KLMV від 21.01.2013 року (далі - кредитний договір), зобов'язання за яким були припинені боржником шляхом зарахування зустрічних вимог, право на які було набутого на підставі спірного Договору про відступлення права вимоги, згідно якого відповідач2 відступив відповідачу1 своє право вимоги депозитних коштів до боржника - позивача, який і оспорюється в матеріалах даної справи, а відтак, судове рішення може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_3 Банку України.
Як визначено ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Згідно з ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
В судовому засіданні 20.03.2019 року суд розглянув клопотаня ОСОБА_3 Банку України про його залучення до участі в справі № 910/9830/18 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, заслухав думку присутнього представника відповідача1 та дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 Банку України.
Позивач та відповідач2, належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання, в судове засідання 20.03.2019 року не з'явились, про причини неможливості прибуття до суду не повідомили, позивач вимог ухвали Господарського суду Київської області від 25.01.2019 року не виконав, про причини неможливості виконання вимог цієї ухвали не повідомив.
Згідно з п. п. 2-3 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановлення, та зібрання відповідних доказів.
Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, зокрема питання чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше та питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше (п. 2 ч. 4 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи залучення до участі у справі № 910/9830/18 третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ст. ст. 50, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/9830/18 на 10.04.2019 року о 14 год. 15 хв.
2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).
3. Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, ідентифікаційний код 00032106).
4. Зобов'язати позивача:
- у відповідності ч. 2 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України надіслати ОСОБА_3 Банку України копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду;
- виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 25.01.2019 року.
5. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.
6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.
7. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтв
8. Явка представників учасників справи в судове засідання визнається обов'язковою.
9. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
10. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам справи.
11. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.
12. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Т.П. Карпечкін