Справа № 754/9167/18 Головуючий у 1 інстанції: Таран Н.Г.
Провадження № 22-ц/824/6320/2019 Доповідач: Шебуєва В.А.
25 березня 2019 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі судді Шебуєвої В.А., розглянувши заяву Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за його апеляційною скаргою на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 17 січня 2019 року про залишення без розгляду позовної заяви Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Погребська сільська рада Броварського району Київської області, про стягнення збитку, спричиненого рибному господарству України, -
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 17 січня 2019 року залишено без розгляду позовну заяву Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Погребська сільська рада Броварського району Київської області, про стягнення збитку, спричиненого рибному господарству України.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 07 березня 2019 року Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області подало апеляційну скаргу, а також порушило питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що копія оскаржуваної ухвали суду була отримана Управлінням Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області 06 лютого 2019 року. Отримавши копію ухвали суду, Управління подало апеляційну скаргу, проте, направило її безпосередньо до апеляційного суду, у зв'язку з чим вона була повернута без розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Деснянського районного суду м. Києва від 17 січня 2019 року була постановлена за відсутності учасників справи (а.с. 34-35). В матеріалах справи відсутні докази отримання Управлінням Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області копії вищезазначеної ухвали суду.
14 лютого 2019 року Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області подало апеляційну скаргу, проте, направило її безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 лютого 2019 року апеляційну скаргу Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області повернуто без розгляду (а. с. 50-51).
Повторно Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області подало апеляційну скаргу через Деснянський районний суд м. Києва 07 березня 2019 року.
Враховуючи викладене, вважаю, що вказані Управлінням Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 17 січня 2019 року є поважними.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, суд, -
Заяву Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити Управлінню Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 17 січня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 17 січня 2019 року про залишення без розгляду позовної заяви Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Погребська сільська рада Броварського району Київської області, про стягнення збитку, спричиненого рибному господарству України.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 10 квітня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: