18 березня 2019 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Слива Ю.М., за участю особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Оболонського районного суду м. Києва від 18 січня 2019 року, якою
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Відповідно до постанови, 03 грудня 2018 року о 22:00 годині по вул. Полярній, 12/1, у м. Києві, ОСОБА_2 керував автомобілем «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження, у встановленому законом порядку, огляду на стан алкогольного сп'яніння, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.
На вказану постанову суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з постановою, вважає її незаконною та необґрунтованою через неправильне застосування норм матеріального та процесуального права. Апелянт стверджує, що він автомобілем у стані алкогольного сп'яніння не керував, а користувався послугою драйвера, і працівники поліції його не зупиняли, оскільки він за кермом не перебував, а просто знаходився у автомобілі. Окрім цього, зазначає, що ніякого огляду на стан сп'яніння він не проходив, а відповідно, відсутні і будь-які результати проходження такого огляду, протокол відносно нього, також не складався, і направлення в заклад охорони здоров'я, для проходження огляду на стан сп'яніння, від працівників поліції, він не отримував. Тому просить постанову скасувати, а провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Заслухавши особу, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, суд приходить до наступного.
Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2
Постанову судді Оболонського районного суду м. Києва від 18 січня 2019 року щодо ОСОБА_2
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М. Слива