Справа № 2-1418 за 2008 рік.
НЗС 20.01.09
31 грудня 2008 року. Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.
при секретарі: ГОРБ С. Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську справу за позовом К Р А У З (САТИРЬ) ОСОБА_1 до К Р А У З ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
В травні 2008 року ОСОБА_3 звернулась до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою, у якій просила суд шлюб з ОСОБА_4 розірвати, тому що з квітня 2008 року вона з відповідачем фактично припинили подружні стосунки остаточно через те, що між ними не було взаєморозуміння, у них різні характери. Тому між ними часто виникали суперечки і розбіжності при рішенні побутових питань, у них різні погляди на життя, на ведення домашнього господарства. ОСОБА_4 того, відповідач зловживає наркотичними речовинами, спиртними напоями, у нетверезому стані вчиняє сварки та скандали, більш того, застосовує до неї фізичне насилля. Поступово все це призвело до втрати почуття любові і поваги один до одного. Тому в квітні 2008 року подружні стосунки з відповідачем були припинені остаточно, спільного господарства вони не ведуть та мешкають на різній житловій площі. Спроб примиритися та поновити сімейні стосунки після цього ні вона, ні відповідач не робили і не бажають цього робити. З цих причин збереження сім'ї з відповідачем вона вважає неможливим і наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач ОСОБА_4 до суду не з'явився, про день, місце та час розгляду справи по суті неодноразово повідомлявся у встановленому законом порядку своєчасно. Письмових чи якихось інших повідомлень по цій справі та про відношення до позову від відповідача до суду не надходило. Але суд вважає можливим розглядати цю справу за відсутності відповідача, оскільки в матеріалах даної справи достатньо доказів для розгляду справи по суті з винесенням законного та обґрунтованого рішення.
Суд, вислухавши позивачку, за відсутності відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 105, 110, 112 СК України, статтями 10, 60 ЦПК України, суд
Шлюб, зареєстрований в Заводському відділі РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області 27 липня 2007 року, актовий запис № 361, між ОСОБА_4 і ОСОБА_3, які від спільного проживання у шлюбі мають малолітніх дітей - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на утриманні матері, проживають разом з матір'ю і залишаються проживати з матір'ю, - розірвати.
Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_4 17 (сімнадцять) гривень у доход держави. ОСОБА_3 від сплати витрат при реєстрації розірвання шлюбу у відділі РАЦС, - звільнити.
Протягом десяти днів з дня проголошення цього рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду сторонами чи їх представниками і протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження тими ж особами може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська.