Постанова від 28.08.2009 по справі 2-а-1564/09

Справа № 2-а-1564/09

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2009 року Ямпільський райсуд

складі : головуючого - Оснач С.В. Сумської області

при секретарі - Кубрак В.Г

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ямпіль справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Ямпільського району та АТІ про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності незаконною, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності незаконною.

Позивач посилається на те, що він 10.07.2009 року керував автомобілем ВАЗ-2107 в м. Путивль робітник ДАІ відносно нього склав протокол про порушення вимог ст. 81 КоАП України.

22.07.2009 року він був притягнутий до адмінвідповідальності у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Вважає постанову незаконною, оскільки перевищення викидів СО не було.

Відповідач позов не визнав, показав, що при надходженні протоколу за ст. 81 КоАП України, він в присутності позивача, розглянув справу і виніс постанову про притягнення ОСОБА_1 за ст. 81 КоАП України до адмінвідповідальності у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Вислухавши сторони, дослідивши по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. ст. 11, 71 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і в доведеності перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини по справі на які вона посилається та підтвердити їх доказами.

10.07.2009 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ-21-07 державний № ВМ 6087АВ в м. Путивль був зупинений інспектором ВДАІ Андрієнко І.М., де при перевірки приладом «Автотест» - 01.04.АМ» виявлено перевищення вмісту окису вуглецю у відпрацьованих газах автомобіля на 0,3%, виявлено 3,8% при допустимому 3,5%. Був складений протокол № 226481 за ст. 81 КУпАП.

В своєму поясненні позивач обумовив перевищення СО неякісним бензином.

22.07.2009 року Постановою ВМ № 009703 ОСОБА_1 був притягнутий до адмінвідповідальності за ст. 81 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Згідно протоколу 19 № 00291-001027. Контролю ДТЗ на відповідність експлуатаційними вимогами безпеки та технічного стану від 20.07.2009 року вміст токсичних речовин на холостому ході автомобіля ВАЗ -2107 д/н НОМЕР_1 склав 2,75 %, при навантаженні 1,13%.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він робив контрольний замір по автомобілю газоаналізатором «Автотест 01.04 М» при цьому автомобіль 2005 року і ні яких претензій що до справності карбюратора не було. Карбюратор не був у ремонті. Що до можливості перевищення СО, пояснив, що перевищення норм може бути із-за поганої якості бензину, де якість бензину погана, майже на усіх АЗС.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, допустив незначне перевищення вмісту СО на 0,3% , те що згідно пояснення свідка таке перевищення можливе із-за якості бензина, суд вважає звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 161-163 КАС України, 22, 251, 284, 288, 293 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Постанову начальника ВДАІ з обслуговування Ямпільського району та АТІ від 22.07.2009 року про накладення на ОСОБА_1 за ст. 81 КУпАП адмінстягнення у розмірі 510 грн. скасувати

Провадження у справі закрити за ст. 22 КУпАП по малозначності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративному суду через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя Ямпільського

районного суду С.В. Оснач

Попередній документ
8065815
Наступний документ
8065817
Інформація про рішення:
№ рішення: 8065816
№ справи: 2-а-1564/09
Дата рішення: 28.08.2009
Дата публікації: 28.07.2010
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Ямпільський районний суд Сумської області
Категорія справи: