Дело № 1-54/08г
21 мая 2009 г Ямпольский райсуд
Сумской области
в составе : председательствующего судьи - Оснач С.В
при секреторе - Кубрак В.Г.
при прокуроре: Камчатного О.П.
адвокат: ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале в смт. Ямполь дело по обвинению
ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка г. Глухов Сумской области, русской, гр. Украины, образование средне-техническое, замужем, работает частным предпринимателем, проживает в АДРЕСА_1, ранее не судимой.
по ст. 286 ч.1 УК Украины, суд,-
27.10.2007 года около 6.00 час. на участке дороги направлением п. Ямполь - с. Орловка Ямпольского района ОСОБА_3 управляя автомобилем марки ВАЗ - 2104, гос. номер НОМЕР_2 с неработающим дальним светом фар, не выбрала безопасной скорости движения, не справилась с управлением и совершила наезд на велосипед под управлением ОСОБА_4, который двигался в попутном направлении.
Водитель ОСОБА_3 в данной дорожной обстановке проявила неосмотрительность, управляла автомобилем с нерабочим дальним светом фар, не следила за дорожной обстановкой и при приближении велосипедиста, не выбрала безопасную скорость движения, не исправилась с управлением и допустила столкновение с велосипедистом ОСОБА_4, чем грубо нарушила « Правила дорожного движения». В следствии ДТП потерпевший получил телесные повреждения в виде компрессионного перелома 12 грудного хребта, ушиб левой половины грудной клетки, которые квалифицированы заключением СМЭ № 108 от 07.03.2008 года как телесные повреждения средней тяжести.
В действиях водителя ОСОБА_3 усматриваются нарушения следующих пунктов «Правил дорожного движения»:
2.3 Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан:
б). быть осмотрительным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменения, следить за правильностью расположения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления этим средством в дороге;
12.2 В темную пору суток и в условиях недостаточной видимости скорость движения должна быть такой, что бы водитель имел возможность остановить транспортное средство в границах расстояния видимости дороги.
12.3 В случае возникновения препятствия или опасности для движения, которую водитель объективно может обнаружить, и обязан немедленно принять меры для снижения скорости вплоть до остановки транспортного средства или безопасного для других участников движения объезда препятствия.
31.1. Техническое состояние и оборудование транспортных средств должны отвечать требованиям стандартов, которые касаются безопасности дорожного движения и охраны окружающей среды, а так же правил технической эксплуатации, инструкций завода-изготовителя и другой нормативной документации.
31.4.Запрещается эксплуатация транспортных средств согласно законодательства при наличии таких технических неисправностей и несоответствия таким требованиям:
31.4.3. Внешние осветительные приборы:
а). количество, тип, цвет, размещение и режим работы внешних осветительных приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства. Нарушение водителем ОСОБА_3 пунктов 2.3(б), 12.2, 12.3, 31.4.3 Правил дорожного движения из которых п. 12.2 находится прямой причиной связи с совершенным дорожно - транспортным происшествием и причинением телесных повреждений потерпевшему.
Допрошенная в судебном заседании ОСОБА_3 вину не признала.
Указанные действия ОСОБА_3 квалифицируются по ст. 286 ч. 1 УК Украины как нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшие потерпевшему средней тяжести телесные повреждения.
Данное преступление является неосторожным. ОСОБА_3 имеет мать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 (л.д. 164-166) и является единственным ребенком.
ОСОБА_3 согласна на применение в отношении ее амнистии.
Исходя из изложенного суд считает, что ОСОБА_3 подпадает под действия ст. 1 п. «Е» ЗУ «Про амнистию» от 12.12.2008 г.
Руководствуясь ст.ст. 237, 248, 6 п. 4 УПК Украины, ст. 1 п. «Е» ЗУ «Про амнистию», суд
ОСОБА_3 обвиняемую по ст. 286 ч. 1 УК Украины освободить от уголовной ответственности по амнистии согласно ст. 1 п. «Е» ЗУ « Про амнистию» от 12.12.2008года.
Дело производством прекратить.
Меру пресечения подписку о невыезде отменить.
Вещественные доказательства автомобиль ВАЗ - 2104 гос. № НОМЕР_1 находящийся в Ямпольском РО УМВД возвратить ОСОБА_3, велосипед считать возвращенным его владельцу.
На постановление может быть подана апелляция в Сумской апелляционный суд в 7 дней срок со дня его оглашения.
Судья: подпись Копия верна
Судья Ямпольского райсуда С.В. Оснач