Справа № 2-460
2010 рік
17 лютого 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Ярошенко С.С.
при секретарі - Дмитрієвій М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Мелітопольського МВ УМВС України в Запорізькій області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Мелітопольського МВ УМВС України в Запорізькій області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В позові зазначено, що позивачка є власником квартири АДРЕСА_1. За цією адресою зареєстрований попередній власник квартири - відповідач ОСОБА_2, який після укладення договору дарування квартири переїхав в інше місце проживання, забравши всі свої речі, однак з реєстрації не знявся. Відповідач в цій квартирі з листопада 2003 року не проживає, його речей та належного йому майна там немає, але в зв'язку з тим, що він зареєстрований в квартирі позивачки, остання позбавлена права вільно розпоряджатися належною їй на праві особистої власності квартирою.
Позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивачка наполягала на заявлених позовних вимогах та просила їх задовольнити в повному обсязі.
В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини його неявки суду невідомі, тому суд вважає за можливе на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.
В судове засідання представник третьої особи - відділу громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Мелітопольського МВ УМВС України в Запорізькій області не з'явився, однак надав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показала, що вона є приятелькою позиваки, була разом із нею в нотаріальній конторі при укладенні договору дарування квартири. Після укладення договору в листопаді 2003 року ОСОБА_2 виїхав з квартири, забравши всі свої речі, і більше в квартирі позивачки він не з'являвся.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показав, що він знайомий з відповідачем ОСОБА_2, який був попереднім власником квартири, де зараз мешкає позивачка. Він робив ремонт в квартирі позивачки, речей відповідача там немає, з кінця 2003 року він в цій квартирі не проживає, оскільки виїхав в Росію.
Судом встановлено, що відповідач не проживає в належній позивачці квартирі АДРЕСА_1 з листопада 2003 року, тобто понад шість місяців, тому він, відповідно до ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу України, втратив право користування житловим приміщенням.
Оскільки позовні вимоги законні, обґрунтовані, підтверджуються наявними у справі доказами, а саме: довідками з місця мешкання (а.с. 8 - 9), копією договору дарування квартири (а.с. 10), іншими матеріалами справи, тому вони підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Мелітопольського МВ УМВС України в Запорізькій області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: