Справа № 127/7906/19
Провадження № 3/127/1734/19
21 березня 2019 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Вінницької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Республіки Молдови ОСОБА_3 (ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1, народився Р. Молдова, Оргеєвський р-н, с. Бієшти, проживає: Молдова, АДРЕСА_1, тимчасово не працює, паспорт НОМЕР_1, виданий 29.10.2018 року AGENTIA SERVICII PUBLICE за ст. 472 Митного кодексу України,-
02.02.2019 року о 13 годині 40 хвилин в пункт пропуску «Бронниця Унгурь» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС, в напрямку «виїзд з країни», по смузі руху «червоний коридор», з метою перетину державного кордону прибув мікроавтобус марки «VW LT35», реєстраційний номер «НОМЕР_2», під керуванням гр. Молдови ОСОБА_3, який слідував Росії в Молдову.
О 13 годині 51 хвилин водію даного рейсового мікроавтобуса гр. Молдови ОСОБА_3, було проведено декларування, під час якого він як усно так і письмово заявив про наявність у нього 5 місць багажу з особистими речами, 25 тисяч рублів Росії та транспортного засобу - мікроавтобус марки «VW LT35», реєстраційний номер «НОМЕР_2», а на всі пункти митної декларації, які потребували відповіді, відповів «Ні», шляхом проставлення Х-подібної позначки у відповідній рамці.
Після прийняття митної декларації для оформлення, в ході подальшого митного контролю, о 14 годині 20 хвилин, в багажному відсіку мікроавтобуса марки «VW LT35», реєстраційний номер «НОМЕР_2», картонному коробі було виявлено не заявлену ним в митній декларації товар: швейна машинка «SINGER», фабричний номер F5996119, TRADE MARK «ТНЕ SINGER MANFG.CO», 16КЗЗ.
Таким чином, громадянин Молдови ОСОБА_3 не заявив за встановленою формою про наявність товару: швейна машинка «SINGER», фабричний номер F5996119, TRADE MARK «ТНЕ SINGER MANFG.CO», 16КЗЗ, яка підлягає обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого статтею 472 Митного кодексу України.
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, однак в матеріалах справи міститься заява відповідно до якої він просить суд розглядати справу у його відсутності (на 16 а.с.).
Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, доведена: протоколом про порушення митних правил № 0139/40100/19 від 02.02.2019 року (на 2-5 а.с.), протоколом опитування в справі про порушення митних правил № 0139/40100/19 від 02.02.2019 року (на 6-7 а.с.), митною декларацією (на 8 а.с.) у п. 3.3, п. 4 якої він зазначив про відсутність товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено, заборонено або підлягають обов'язковому декларуванню, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 02.02.2019 року (на 11 а.с.), експертним дослідженням № 07-02К-07 від 04.02.2019 року згідно якого вилучений предмет є культурною та історичною цінністю, загальна музейна вартість якого складає 2000 грн без дозволу Відділу з питань переміщення культурних цінностей вивіз даного предмету за межі України заборонено, описом затриманих у ОСОБА_3 предметів (на 14 а.с.), доповідною запискою працівника митниці (на 15 а.с.).
Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.
Відповідно до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.
Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості вилученого товару з конфіскацією товару.
Також у відповідності до ст. 520 МК України стягнути з ОСОБА_3 витрати, пов'язані зі зберіганням вилученого товару в сумі 110,85 грн на користь Вінницької митниці ДФС.
Крім того, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в сумі 384,20 грн, сплата якого передбачена п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного та керуючись ст. 472 Митного кодексу України, ст. 16, 283, 284 КУпАП, суд,-
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 грн (дві тисячі гривень) 00 коп. та конфіскацію вилученого товару - швейної машинки «SINGER», фабричний номер F5996119, TRADE MARK «ТНЕ SINGER MANFG.CO», 16КЗЗ.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 384,20 (триста вісімдесят чотири гривні) 20 коп. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Вінницької митниці ДФС витрати пов'язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 110,85 грн (сто десять гривень) 85 коп.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: