Справа № 149/640/19
Провадження №1-в/149/29/19
25.03.2019 м. Хмільник
Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні заяву слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 06 березня 2019 року у справі за клопотанням слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення товарознавчої експертизи,
Слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 12019020330000079, погодженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення товарознавчої експертизи.
Ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 06 березня 2019 року клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволено, у кримінальному провадженні № 12019020330000079 призначено товарознавчу експертизу електроінструменту, зокрема бензопили «STERWINS PCS 46-2R», із зазначенням питань, які необхідно постанови експерту для вирішення. Разом з тим, у сьомому реченні третього абзацу резолютивної частини ухвали слідчого судді допущено описку, яка полягає у невірному зазначенні електроінструменту, а саме замість «бензопили «STERWINS PCS 46-2R» вказано «електродрилі «STERWINS PCS 46-2R».
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду заяви повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, слідча суддя,
Виправити описку, допущену в сьомому реченні третього абзацу резолютивної частини ухвали слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 06 березня 2019 року у справі № 149/640/19, вважати правильним та читати речення: Яка ринкова вартість бензопили «STERWINS PCS 46-2R», станом на момент вчинення крадіжки, а саме 25 лютого 2019 року ?».
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя:/підпис/
З оригіналом вірно: