19.03.2019
Провадження №3/200/1110/19
Справа № 200/1655/19
19 березня 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює ПП «Континент» закройщиком взуття, мешкає: АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП,-
Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26 січня 2019 року, ОСОБА_1, 19 січня 2019 року, приблизно о 22 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого мешкання, в квартирі 2, будинку 34 на вул.Єрмолової в м.Дніпро, вчинила сварку та ображала батька - ОСОБА_2 нецензурною лайкою, внаслідок чого завдала шкоду психологічному здоров'ю потерпілого.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе не визнала та пояснила, що 18.01.2019 приблизно о 22.00 год., вона викликала швидку допомогу, оскільки батько ОСОБА_2, погано себе почував. Після того, як поїхала швидка батько обурився, що вона їх викликала, оскільки вважав, що вона хотіла його покласти в лікарню та вигнати з квартири, почав сваритись, ображати її нецензурною лайкою, побив. Поліцію вона не викликала але звернулась до лікарні та зафіксувала тілесні ушкодження. 19.01.2019 конфлікту між нею та батьком не було, вона була на роботі та повернулась додому приблизно о 19-20 год. Вину не визнає, оскільки конфлікта 19.01.2019 о 22.00 год. між нею та батьком не було. Поліція 19.01.2019, коли вони були дома, на їх адресу не приїжджала.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю необхідним провадження по справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, з наступних підстав.
Відповідно вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідивши наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.
Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Відповідно до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь .
Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Вважаю, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП є не доведеною, оскільки ні протокол про адмінправопорушення, ні матеріали справи, не містять належних та допустимих доказів її винуватості.
Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 013025 дата вчинення адміністративного правопорушення зазначена 19 січня 2019 року о 22.00 годині.
Однак, відповідно наданих в суді пояснень ОСОБА_1, 19.01.2019 о 22.00 годині конфлікту між нею та батьком не було. Матеріали також не містять будь яких доказів того, що 19.01.2019 о 22.00 год мало місце вчинення насильства з боку ОСОБА_1 по відношенню до ОСОБА_2
З урахуванням наведеного, вважаю, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, не доведена, оскільки ні протокол про адмінправопорушення, ні матеріали справи, ні пояснення, надані в судовому засіданні, не містять належних та допустимих доказів її винуватості у скоєнні фізичного, психологічного чи іншого насилля відносно потерпілого ОСОБА_2, в результаті чого потерпілий почував себе емоційно невпевненим, заляканим, нездатним захистити себе.
На підставі викладеного, вважаю необхідним справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провадженням закрити за відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.
Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП,-
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_3
м.Дніпропетровська