Справа № 240/5887/18
19 березня 2019 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Охрімчук І.Г.
суддів: Мацького Є.М. Капустинського М.М.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 16 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови Житомирського апеляційного суду Жизнєвського Юрія Васильовича, третьої сторони, що не заявляє вимог на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 16 січня 2019 року позовну заяву повернуто без розгляду. Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року розгляд справи призначено на 11:00 год. 19 березня 2019 року.
05.03.2019 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Голови Житомирського апеляційного суду Жизнєвського Ю. В. про проведення судового засідання без його участі.
07.03.2019 року до апеляційного суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі.
12.03.2019 року подано клопотання від третьої сторони, що не заявляє вимог на стороні відповідача - ОСОБА_3 про проведення судового засідання без її участі, у зв'язку із зайнятістю на роботі.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів, на підставі яких її може бути вирішено, суд вважає за можливе перейти з відкритого судового засідання до розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст. 199, 202, 205, 248, 311 КАС України, суд
Апеляційний розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови Житомирського апеляційного суду Жизнєвського Юрія Васильовича, третьої сторони, що не заявляє вимог на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання бездіяльності, зобов'язання вчинити дії проводити в порядку письмового провадження.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий Охрімчук І.Г.
Судді Мацький Є.М. Капустинський М.М.