Справа № 592/3870/19
Провадження № 1-кс/592/1993/19
13 березня 2019 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника- ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми скаргу начальника Сумського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи Сумського РВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
встановив:
До слідчого судді надійшла скарга начальника Сумського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 , яка мотивується тим, що 18.02.2019 р. Сумським районним сектором з питань пробації, у порядку ст. 214 КПК України, на адресу Сумського РВП ГУНП України в Сумській області було направлено подання про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України, яке було зареєстровано 20.02.2019 р. за № 1029. У зв?язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, відомості до ЄРДР внесено не було. Вважає такі дії працівників поліції неправомірними, а тому просить зобов'язати СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області невідкладно зареєструвати в ЄРДР подання начальника Сумського PC про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, за фактом ухилення засудженої від відбування покарання у виді громадських робіт.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, вислухавши скаржника, приходить до висновку про задоволення скарги.
Так, 18.02.2019 р. Сумським районним сектором з питань пробації, у порядку ст. 214 КПК України, на адресу Сумського РВП ГУНП України в Сумській області було направлено подання про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України, яке було зареєстровано 20.02.2019 р. за № 1029.
У зв?язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, після проведеної перевірки, відомості до ЄРДР внесено не було, направлено лист від 04.03.2019 року до ст. інспектора Сумського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» для відома.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, порядок ведення якого визначається Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 року N 139 «Про затвердження Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань».
Всупереч вищевказаним вимогам процесуального закону та підзаконним актам, відомості про вчинення злочину, на думку скаржника, за його заявою уповноваженими особами не були внесені до ЄРДР, а тому не можна вважати правомірними дії відповідних посадових осіб Сумського РВП ГУНП у Сумській області з цього приводу.
Керуючись ст.ст.214, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Скаргу начальника Сумського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов'язати службову особу (слідчого) Сумського РВП ГУНП в Сумській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення та внесення відповідних відомостей до ЄРДР, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою начальника Сумського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 від 18.02.2019 року про вчинення кримінального правопорушення, розпочавши розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1